Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Продолжение таблицы 5.

Источник: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.

Самое молодое население проживает в Северо-Кавказском и Дальневосточном Федеральных округах, соответственно, проблема старения здесь выражена пока менее остро. Это связанно с тем, что в первом из них велика доля детей за счет сравнительно высоких показателей рождаемости, а во втором округе –низкая доля пожилого населения за счет,с одной стороны, более низких показателей ожидаемой продолжительности жизни, но в большей мере – влияния миграции, еще в позднесоветский период способствовавшей омоложению населения посредством притока, а в современный период – выезда населения, в т.ч. пенсионных и предпенсионных возрастов.

Половозрастной состав населения формируется также за счет особенностей внутри- и межрегиональных процессов миграции. С точки зрения анализа этого процесса, лучше рассмотреть Российскую Федерацию в разрезе не округов, а основных миграционных зон. Мкртчян Н. В. 36 приводит деление страны на 5 частейпо характеру миграционных процессов (рисунок 15). На территории «Европейской принимающей зонысосредоточено основное население Российской Федерации, она является зоной притяжения для внутренних мигрантов из других частей страны. Основным донором для этой территории являются регионы «Восточной отдающей зоны». При этом последняя отдающая зона занимает 60 процентов территории всей страны, в тоже время численность жителей там составляет чуть более 10 процентов от всего населения России.

Рисунок 15. Основные миграционные зоны Российской Федерации.

Источник: Мкртчян Н. В. Миграция в России: западный дрейф/ Пять миграционных зон// ДемоскопWeekly, 2005, 10–23 января, №185–186, URL: [Электронный ресурс].

В данном случае влияние миграции населения на демографическую структуру отдающих территорий оказывается отрицательным, за 1989–2002 гг. средний возраст населения регионов востока страны увеличивался наиболее высокими темпами (рисунок 16) 37 . Немаловажно и то, что в 1990-е и последующие годы резко сократился приток молодого населения в эти регионы. Учитывая тот факт, что наибольшую мобильность проявляют лица в молодых трудоспособных возрастах, отток населения неблагоприятно влияет на демографическую нагрузкупожилыми.

Рисунок 16. Изменение среднего возраста населения субъектов федерации между переписями 1989 и 2002 годов (лет).

Источник: Андреев Е., Вишневский А., Кваша Е., Харькова Т. Российская половозрастная пирамида / ДемоскопWeekly, 2005, 26 сентября–9 октября, №215-216, URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0215/tema05.php.

Напротив, в регионах притока населения миграция должна замедлять старение. Как видно на рисунке 16, меньше всего средний возраст населения увеличился в регионах центра и юга Европейской части страны, т.е. в регионах «Европейской принимающей зоны» (рисунок 15).

В предыдущей главе были рассмотрены различные примеры влияния миграции на регионы притока и оттока населения. Учитывая неоднородность регионов Российской Федерации, для оценки влияния миграции на возрастную структуру населения целесообразно рассмотрение регионов противоположных по характеру направленности этого процесса.

Обратим свое внимание на Республику Саха (Якутия), она находится в Дальневосточном Федеральном округе и относится к территориям Восточной отдающей зоны. На протяжении многих лет численность населения в республике снижается, причем потери в населении региона происходят за счет миграционного оттока. Регион находится на 7 месте (по возрастающей) по значению общего коэффициента смертности в России (9,4 на 1000 человек населения 2011 год) 38 , при этом показатели ожидаемой продолжительности предстоящей жизни при рождении здесь ниже, чем в среднем по стране.Коэффициент суммарной рождаемости находится на уровне выше, чем необходимо для простого воспроизводства населения – 2,057 на одну женщину. В Якутии, по данным Росстата, наблюдается положительный коэффициент естественного прироста, более того с 2005 года он вырос более, чем на 40 процентов. Возникает вопрос, насколько сильно миграция формирует нынешнюю структуру населения региона, и как оценить характер влияния этого процесса. Коэффициент миграционного оттока в Якутии один из самых высоких среди убыточных территорий (5-ое место по коэффициенту – 2011 год) 39 .

Несколько иная ситуация в Алтайском крае. Миграционный отток населения здесь устойчив, но имеет меньшую интенсивность в среднегодовом исчислении.Отток населения идет стабильно на протяжении последних 10 лет. При этом коэффициенты суммарной рождаемости находятся на уровне немного выше среднероссийского, ожидаемая продолжительность предстоящей жизни – несколько ниже средней по стране, в регионе отмечается устойчивая естественная убыль населения, происходит снижение численности населения, в данном случае роль играют и механическая и естественная убыль населения.

С точки зрения регионов притока можно рассмотреть Ярославскую область и отдельно город Москву. Территориально оба субъекта федерации находятся в Европейской принимающей зоне. На протяжении предыдущих 10 лет характер естественного воспроизводства населения для обоих регионов был отрицательный (кроме Москвы с 2011 года) 40 . Однако, этот естественный прирост складывается в результате миграции 41 . По уровню суммарного коэффициента рождаемости они не превосходят общероссийский показатель – 1,582 на одну женщину в 2011 года (для Москвы - 1,251;для Ярославской области – 1,481). Миграцияобеспечивает быстрый рост численности населения в Москве, в Ярославской области миграционный прирост не полностью компенсирует естественную убыль населения.

Рассмотрим регионы подробнее в разрезе демографического старения. Обратимся к таблице 6, где показана динамика коэффициента демографической нагрузки пожилыми на трудоспособное население. Самый низкий показатель коэффициента у Республики Саха. Причины тому – сравнительно высокие показатели рождаемости, обеспечивающие прирост молодого населения, невысокая ожидаемая продолжительность жизни (Якутия занимает 67 место в России по этому показателю), какую-то роль играет отток населения в пожилых возрастах, как это имеет место и в других регионах севера и востока страны.

Напротив, выше нагрузка на трудоспособное население пожилыми в Москве и Ярославской области. Здесь на протяжении многих лет ниже рождаемость (старение снизу), нет ротации населения (пенсионеры никуда не уезжают), сравнительно высокая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни (таблица 7).

Демография - наука о народонаселении . Население мира - это совокупность людей, проживающих на Земле. В настоящее время численность населения земного шара превышает 7 млрд человек.

Численность населения непрерывно растет. За последние 1000 лет численность населения на Земле увеличилась в 20 раз. Во времена Колумба население составляло всего 500 млн человек. В настоящее время примерно каждые 24 секунды рождается один ребенок и каждые 56 секунд один человек умирает.

Изучением народонаселения занимается демография - наука о закономерностях воспроизводства населения, а также о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий, миграций. Демография, наряду с географией населения, изучает численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дает рекомендации по их улучшению. Под воспроизводством (естественным движением) населения понимают непрерывное возобновление людских поколений в результате процессов рождаемости и смертности. Географические особенности естественного проявляются в неодинаковых темпах роста численности населения в различных регионах и странах.

Современные демографические тенденции выражаются в быстром росте численности в целом. В то же время сейчас происходит замедление темпов роста численности населения. Особенно быстрый рост населения отмечался во второй половине ХХ в., когда его численность увеличилась с 2,5 млрд в 1950 г. до 6 млрд к 2000 г. (рис. 27). Произошел демографический взрыв - бурный ускоренный рост численности населения за относительно короткий период времени, особенно во второй половине XX столетия. Это происходило в результате снижения смертности при слишком высокой рождаемости. Так, за последние 1000 лет численность населения на Земле увеличилась в 20 раз. Ученые предполагают, что темпы роста населения замедляются и к 2050 г. население увеличится всего до 9,5 млрд человек.

Темпы роста численности населения в крупных регионах мира сильно различаются. В регионах, где преобладают экономически развитые страны (Европа, Северная Америка, Австралия), численность населения растет медленно, а в некоторых странах Европы даже снижается.

Предполагают, что население сократится с 82 млн человек в 2010 г. до 70,1 млн в 2090 г., а в уменьшится со 125 млн до 91 млн человек, или на 27,2 %, за 100 лет. Причиной такого спада является .

В регионах развивающихся стран (Африка, Азия, Латинская Америка) отмечается относительно быстрый рост численности населения. Высокие темпы роста численности населения в развивающихся странах вызывают целый ряд проблем: нехватку продуктов питания, низкий уровень медицинского обслуживания и грамотности, деградацию земель из-за нерационального их использования и др.

Сущность демографических проблем заключается не столько в высоком приросте населения планеты, сколько в диспропорции динамики роста в развитых и развивающихся странах.

Современные демографические процессы настолько остры, что требуют вмешательства в их развитие. Поэтому в ряде стран мира проводится демографичес кая политика - система различных мер, предпринимаемых государством с целью воздействия на естественное движение населения, и в первую очередь на рождаемость, стимулирования роста или снижения его численности.

Демографическая политика в Китае, Индии направлена на снижение рождаемости и роста численности населения. В Европы, наоборот, стимулируют увеличение уровня рождаемости населения.

Для решения проблемы снижения численности населения в государством принимаются меры, направленные на увеличение рождаемости в стране (материальная поддержка семьям, воспитывающим двоих и более детей, строительство льготного жилья и др.).

Все шире используется понятие «качество жизни населения » - степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека. Качество жизни населения характеризуют такие показатели, как средняя продолжительность жизни, состояние здоровья, денежные доходы, обеспеченность жильем и др. В развитых странах увеличивается средняя продолжительность жизни людей (около 80 лет). Это ведет к увеличению числа пенсионеров и старению населения.

Общие эффективные коэффициенты демографической нагрузки в России (2016 год) и в европейских странах (2015), в %. Источник: Институт экономики роста, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

Демографическая ситуация в России не так плоха, как преподносят чиновники, говоря о «давлении» пенсионеров на экономику. На это указывают в Институте экономики роста им. Столыпина. По его данным, демографическая нагрузка на экономику РФ сейчас ниже, чем в других странах. «Столыпинцы» считают, что настоящая проблема для России - не пенсионеры, а «низкий уровень жизни и неприемлемое отношение властей к социальной сфере».

В правительстве повышение пенсионного возраста не обсуждается, и никаких прогнозов с этой мерой не существует, заявила вице-премьер Ольга Голодец, отвечая на вопрос об увеличении пенсионного возраста с 2020 года, заложенном в прогнозе Внешэкономбанка.

Днем ранее Интерфакс сообщил, что Внешэкономбанк опубликовал прогноз, по базовому варианту которого с 2020-го в стране начнется повышение пенсионного возраста на полгода в год.

Но какими бы ни были официальные заявления чиновников, нет стопроцентной гарантии, что эта мера не ляжет в основу будущей экономической стратегии. Поэтому Институт Столыпина предостерегает от «бухгалтерского подхода» к пенсионной системе. Вчера он опубликовал доклад о демографический политике, который начинается с громкого заявления: «Сегодня в России нет проблемы высокой демографической нагрузки на экономику».

Авторы доклада отмечают, что при анализе демографической нагрузки акцент, как правило, делается на динамику численности населения в трудоспособном возрасте. Однако, по их мнению, это не совсем корректно, потому что игнорируется, что среди населения нетрудоспособных возрастов есть занятые, а среди трудоспособных граждан встречаются иждивенцы.

Поэтому исследователи предлагают другой индикатор – эффективные коэффициенты демографической нагрузки, «определяемые как соотношение иждивенцев разных возрастных групп и совокупной численности занятых». Эти коэффициенты показывают, «сколько людей в среднем, не считая себя, обеспечивает один занятый».

«Сейчас демографическая нагрузка на экономику существенно ниже, чем в большинстве других стран, – уверяют в Институте Столыпина. – В 2016-м общий эффективный коэффициент демографической нагрузки в России составил 102,6%: 43,2 процентных пункта (п.п.) приходилось на население в возрасте до 20 лет; 19,5 п.п. – на мужчин/женщин в возрасте 20–59/54 лет и 39,9 п.п. – на мужчин/женщин в возрасте 60/55 лет и старше».

«Коэффициент демографической нагрузки, равный 102,6%, означает, что численность иждивенцев на 2,6% больше, чем численность занятых», – пояснил вчера «НГ» ведущий экономист Института экономики роста Артем Прокопец. «Международные сопоставления показывают, что уровень демографической нагрузки на экономику России относительно невелик», – отмечают «столыпинцы».

Несмотря на то что официально власти как будто открещиваются от решений, связанных с пенсионным возрастом, на самом деле структуры, близкие к профильным ведомствам, уже не первый год разрабатывают теоретическую базу для этой меры. Их главный аргумент – как раз растущее «давление» пенсионеров на экономику. Именно этот аргумент и пытаются опровергнуть в Институте Столыпина.

Так, в прошлом году специалисты Экономической экспертной группы, работающей в тесном контакте с Минфином, подсчитали, что «к 2030 году дефицит работников на рынке труда составит 2,1–3,8 млн человек», поэтому надо поднять пенсионный возраст (см. ).

«Мы перешли к тренду непрерывного снижения численности трудоспособного населения. В стране, где действует такой тренд, очень сложно начать экономический рост», – заявлял глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. «В нашем варианте мы предлагаем повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин до 65 лет. Но это лишь вариант для расчета», – уточнял он (см. , ).

Некоторые министры тоже торопили с повышением пенсионного возраста. «Эксперты рекомендуют нам увеличивать возраст до 65 лет и для мужчин, и для женщин», – говорил в 2015 году глава Минфина Антон Силуанов. Он уточнял, что с экономической точки зрения «чем быстрее этот вопрос решим, тем лучше будет как для экономики, так и для бюджета».

Специалисты Института Столыпина признают, что рост демографической нагрузки продолжится, при этом произойдет изменение возрастной структуры: «В 2025-м, как ожидается, демографическая нагрузка пожилыми впервые превысит демографическую нагрузку молодежью».

Уточним: по данным Росстата, это уже произошло. По среднему варианту прогноза статистического ведомства, в 2018-м на 1000 лиц трудоспособного возраста будет приходиться 775 нетрудоспособных, из них 320 – граждане моложе трудоспособного возраста, 455 – старше.

Но «столыпинцы» уверены, что все это не повлечет за собой экстраординарных проблем, потому что также будет расти производительность труда: «Возросшая производительность труда позволит перераспределять в пользу иждивенцев большую долю ресурсов, качественно не снижая уровень жизни занятых». Правда, пока, по данным доклада, Россия по производительности труда «в 2–3 раза» отстает от развитых государств, входящих в Организацию стран экономического сотрудничества и развития.

Надежду на рост производительности труда Артем Прокопец объяснил большим потенциалом России и реализацией майских указов президента, по которым в стране должно быть создано 25 млн высокопроизводительных рабочих мест.

В институте подчеркивают, что «проблема пенсионной нагрузки на экономику – частный случай, и ее решение связано с поиском наиболее эффективных способов перераспределения ресурсов», а вовсе не с повышением пенсионного возраста в условиях, когда в России, по данным доклада, «40% мужчин умирает в трудоспособном возрасте».

«Корень проблем не в демографии, а в низком уровне жизни и неприемлемом отношении властей к социальной сфере», – указывают «столыпинцы». «Расходы бюджета на социальную сферу воспринимаются государством как безвозвратные субсидии, а не как инвестиции в человеческий капитал, в граждан, а значит в экономический рост и будущее страны», – считают авторы доклада.

Помимо этого Прокопец упоминает такие актуальные проблемы, как теневой сектор, а также «неэффективность и непрозрачность систем пенсионного, социального и медицинского обеспечения». По его словам, «проблема демографической нагрузки на экономику действительно преувеличена».

В докладе «столыпинцев» в качестве примера недостаточных социальных расходов приводится ситуация в здравоохранении: «По уровню расходов на здравоохранение Россия драматически отстает от развитых стран. Необходимо увеличение с 6 до 9% ВВП. В расчете на одного человека необходимо увеличение минимум в пять раз». «Проблемы в здравоохранении также связаны с тем, что эта отрасль зачастую не привлекательна для новых хорошо образованных кадров, что напрямую влияет на качество оказываемых медицинских услуг», – указывают авторы. Исследователи обращают внимание, что сомнительна даже сама попытка привязать зарплаты врачей к средней по экономике, потому что в целом зарплаты в России «существенно ниже, чем в развитых странах и даже в странах бывшего социалистического блока».

Часть опрошенных экспертов указывают, что применять международные рецепты к российской ситуации действительно сложно. «Проблема в том, что российская модель старения населения имеет существенные отличия от модели развитых стран, – говорит доцент Российского экономического университета Александр Тимофеев. – Основные отличия заключаются в том, что в России старение обеспечивают низкая рождаемость и высокая смертность населения трудоспособного и молодого возрастов. В то время как в экономически развитых странах старение населения происходит за счет увеличения продолжительности жизни».

Некоторые выводы доклада Института Столыпина не нашли поддержки у профильных ведомств. Например, Минздрав откликнулся на часть, посвященную здравоохранению. «Основными показателями эффективности работы системы здравоохранения являются ожидаемая продолжительность жизни и уровень смертности. За 12 месяцев 2017-го смертность населения от всех основных причин достигла 12,4 на 1 тыс. человек, что на 6,8% ниже, чем в 2012-м. Кроме того, ожидаемая продолжительность жизни за тот же период увеличилась на 2,5 года и составляет рекордные 72,7 лет, – сообщили вчера «НГ» в пресс-службе Минздрава. – Что касается вопросов финансирования здравоохранения, то расходы из федерального бюджета с 2001 по 2016 год увеличились в 22 раза, расходы за счет средств обязательного медицинского страхования – в 17,1 раза, расходы за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ – в 3,8 раза. Это позволило не только не снизить объемы медицинской помощи, оказываемой гражданам на бесплатной основе, но и существенно повысить доступность медицинской помощи».

В ведомстве сообщили об успешном выполнении майских указов по повышению зарплат и о росте популярности профессии врача среди населения. По данным Минздрава, «за время реализации мероприятий по повышению заработной платы медицинских работников с 2012 по 2017 год среднемесячная зарплата врачей увеличилась на 65,6% до 56,4 тыс. руб., среднего медицинского персонала на 56,4% до 30,2 тыс. руб., наибольшее увеличение по младшему медицинскому персоналу – 104,2% до 21,4 тыс. руб.».

Полные сил, стремлений и амбиций, они вступают во взрослую жизнь, но не находят себе места. Поиски работы заставляют молодежь мигрировать в другие страны, но никто не принимает их с распростертыми объятиями.

Еще ни разу за всю историю человечества наш мир не был настолько перекошен в демографическом плане: большинство пожилых людей сосредоточены в развитых и богатых странах, а молодежь, наоборот, в бедных.

Было предпринято множество попыток для решения проблемы старения населения в развитых обществах. Однако именно обилие молодых людей ставит под давление мировую экономику , сеет политическую нестабильность, стимулирует массовую миграцию, приводит к росту городов и вообще влияет на все аспекты жизни: от заключения брака до пользования интернетом.

Не забывайте о молодежи, иначе не видать спокойной старости.

Четверть всего населения Земли - это молодые люди в возрасте от 10 до 24 лет. Подавляющее большинство проживает в развивающихся странах, согласно данным фонда ООН в области народонаселения.

Нигде переизбыток молодежи не ощущается так сильно, как в Индии. Каждый месяц примерно миллион молодых индийцев достигает совершеннолетия, после чего они начинают искать работу, а также получают право голосовать. В итоге Индия превратилась в страну с самым большим в мире числом молодых людей трудоспособного возраста.

Уже сейчас число индийцев в возрасте от 15 до 34 лет составляет 422 млн человек, что почти равняется вместе взятому населению США, Канады и Британии.

Yavuz Sariyildiz / Shutterstock.com

По большому счету, нынешняя общемировая тенденция ведет к тому, что у молодежи больше шансов оказаться в школе, чем было у их родителей. Они связаны друг с другом и с миром гораздо больше, чем любое поколение до них. Они более амбициозны и уже не готовы просто принимать все то, что могут предложить старшие. Многие из них не в состоянии найти достойную работу в своей стране, поэтому миллионы молодых людей все время переезжают с места на место - из деревни в город, из города в другую страну, где их, кстати, совсем не ждут.

И демократически избранные президенты, и авторитарные монархи знают одно: неудовлетворенные стремления могут стать мощной разрушительной силой. Уже нельзя быть уверенным в том, что большой приток молодых людей трудоспособного возраста пойдет стране на пользу, как это случилось с предыдущим поколением в Восточной Азии. Чарльз Кенни, экономист вашингтонского Центра глобального развития, говорит:

«Вы больше не можете просто сказать: „Эй, смотрите, столько молодежи в стране, это же просто здорово!“ Сперва вам нужно удостовериться, что экономика к этому готова».

«Создание достойных рабочих мест - это большая проблема, с которой странам еще предстоит столкнуться лицом к лицу», - добавляет Кенни.

В данном случае речь идет о связанных с кастовыми льготами протестах, которые парализовали процветающий север Индии несколько недель назад. Они были организованы представителями большой землевладельческой касты, чьи сыновья не могут прокормить себя с помощью сельского хозяйства и при этом не имеют права самостоятельно выбрать другую профессию. Протестующие вышли на улицы с требованием предоставить кастовые квоты на рабочие места в государственных учреждениях. Они блокировали железнодорожные пути и поджигали грузовики. Полиция сообщает, что в беспорядках погибли около 30 человек.

И это лишь начало. Каждый год правительство Индии должно создавать от 12 до 17 млн рабочих мест, чтобы дать молодым людям возможность зарабатывать.

С подобными проблемами юные работники сталкиваются и во всем остальном мире. Двое из пяти либо не работают вообще, либо занимают очень плохо оплачиваемые должности и никак не могут выбраться из бедности, согласно данным Международной организации труда. В развивающихся странах, где мало кто может позволить себе бездельничать, молодым людям только и остается, что соглашаться на низкооплачиваемую работу, которая к тому же не дает никакой правовой защиты. Ситуация с трудоустройством женщин обстоит еще хуже.

Уровень безработицы в Европе также весьма удручающий: из-за отсутствия работы страдает 25% молодого населения. Это происходит не только из-за застоя в экономике , но и из-за того, что многие европейцы просто не располагают навыками, необходимыми, чтобы стать, например, электриком или сиделкой. В некоторой степени это объясняет антииммигрантские настроения на континенте. В США почти 17% молодежи в возрасте от 16 до 29 лет не учатся и при этом не работают.

Такое положение дел не сулит ничего хорошего. Рост безработицы среди молодежи является главным индикатором надвигающейся волны массовых беспорядков, предупреждает Раймонд Торрес, научный руководитель Международной организации труда. «Социальный контракт перестает соблюдаться из-за невыполненных обещаний», - добавляет он.

В некотором смысле мировая демографическая ситуация говорит о том, что все идет правильно: дети умирают реже, а старики живут дольше. Женщины рожают меньше детей и реже умирают во время родов. Есть и еще одна хорошая новость: в развивающихся странах все больше детей поступают в начальную школу. В Индии, например, почти все дети учатся в школах.

Но все эти плюсы не способны затмить существующие проблемы. По данным опроса, проведенного некоммерческой организацией Pratham, в Индии половина учащихся пятого класса не могут прочесть учебник для второго класса, а еще половина не умеют складывать и вычитать. Да, они ходят в школу, но качество образования оставляет желать лучшего.

Более того, даже самое скромное образование дает почву для амбиций. И оно же служит причиной крайнего расстройства, когда человек не может найти подходящую работу. Во всем Ближнем Востоке, где авторитарные правители потратили много денег на развитие образования, уровень безработицы только растет - а с ним и массовые беспорядки.

Разрыв между странами с демографической точки зрения только набирает обороты. В Германии средний возраст жителей составляет 46 лет, а в России - 39. В США средний возраст колеблется в пределах 37 лет, в Индии - 27, а в Нигерии - чуть больше 18. Китай лишается молодой рабочей силы с такой скоростью, что правительство приняло решение снять десятилетиями поддерживаемый запрет на второго ребенка в семье .

Райнер Мюнц, глава отдела исследований и развития в Erste Group Bank в Брюсселе, говорит, что необходимо безотлагательно создавать достаточное количество рабочих мест на юге, чтобы сбалансировать этот разрыв. Мюнц предлагает систему «демографического арбитража», согласно которой промышленно развитые страны должны бороться друг с другом за квалифицированные кадры из других стран. Он утверждает, что даже Китаю придется вступить в эту гонку:

«Система „демографического арбитража“ между стареющими обществами с сокращающейся рабочей силой и теми, где преобладает молодое население, прекрасно бы сработала, если бы ей можно было управлять».

Многие политики утверждают обратное. Недавно президент Европейского совета Дональд Туск предостерег мигрантов от переезда в Европу, которая пытается остановить нахлынувший поток, предлагая помощь в развитии родных для беженцев стран.

Однако и это не может избавить людей от желания сменить страну проживания. Чем более образованным оказывается население развивающихся стран, тем они более склонны мигрировать. Это объясняет, почему индийская диаспора является самой многочисленной в мире. В 2015 году за пределами Индии проживало 16 млн индийцев, что в два раза больше, чем в 2000-м.

Возможно, самым тревожным фактором для многих стран становится переизбыток холостяков.

В Китае, где девочки всегда были не столь желанными детьми по сравнению с мальчиками, в 2010 году насчитывалось 34 млн холостых мужчин. В Индии мальчиков и мужчин в возрасте от 10 до 24 лет на 17 млн больше, чем женщин, что создает еще большую конкуренцию на брачном рынке. Без хорошей работы практически невозможно найти себе жену, поэтому многие мужчины так и остаются холостяками до конца жизни. Зачастую подобное неравенство провоцирует насилие в отношении женщин, как отмечают некоторые ученые.

Неудивительно, что недавние кастовые волнения прошли в Харьяне, штате с наиболее острым гендерным дисбалансом в стране. Там на 1000 мужчин приходится всего 879 женщин. Такой перекос происходит из-за традиционного презрения к дочерям. Развивающиеся технологии и растущие доходы позволили многим парам оплачивать нелегальные тесты по определению пола плода на ранних сроках беременности и делать аборт в случае, если это оказывается девочка. В результате получается переизбыток молодых мужчин, что заставляет их буквально охотиться за невестами из других штатов Индии.

Так что, возможно, девиз нашего времени должен быть такой:

Берегите своих дочерей, иначе не видать будущего.