Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

К концу 1930-х гг. СССР стал одной из немногих стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Страна действительно обрела экономическую независимость и самостоятельность. Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 года в немалой степени обусловлена более мощной чем у Германии и всей Европы промышленной базой. Эта база была создана в СССР под руководством товарища Сталина в годы первых пятилеток.

Индустриализация - это создание и развитие крупной промышленности, в первую очередь тяжелой, преобразование всего народного хозяйства на основе крупного промышленного производства. Индустриализация не является этапом, присущим только социалистическому строительству. Она - обязательное условие модернизации страны. Однако к середине 1920-х годов для СССР ее проведение становится необходимым по ряду причин.

Во-первых, к 1925 г. завершился восстановительный период. Советская экономика по основным показателям вышла на довоенный уровень. Для того чтобы обеспечить рост промышленного производства, следовало не столько переоснащать действующие заводы, сколько строить новые современные предприятия.

Во-вторых, более рационально предстояло решить проблемы размещения экономического потенциала страны . В Центрально - промышленном районе, занимавшем всего 3% территорий России, было сосредоточено 30% промышленного производства и 40% рабочего класса. Страна по-прежнему оставалась аграрной, крестьянской. Деревня была перенаселена. В городах росла безработица, что усиливало социальную напряженность.

В-третьих, стимулом для форсирования индустриализации стала экономическая и политическая изоляция страны на международной арене. Находясь во враждебном капиталистическом окружении, СССР был под постоянной угрозой войны. Аграрная страна не имела шансов выстоять в случае военного столкновения с индустриально развитыми державами.

Решение о начале индустриализации было принято на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. Собственно об индустриализации на съезде говорилось лишь в общих чертах. Здесь была сформулирована главная задача индустриализации: обеспечить экономическую самостоятельность СССР, превратить его из страны, ввозящей оборудование и машины, в страну, производящую их. Вопросы темпов, источников и методов ее проведения на съезде не рассматривались. Уже после съезда по этим вопросам разгорелись жаркие споры. Обозначились две точки зрения: левые во главе с Л.Д. Троцким требовали проведения «сверхиндустриализации» за счет крестьянства, а правые по главе с Н.И. Бухариным выступали за более мягкие преобразования и развитие рыночной экономики.

Источники проведения индустриализации были названы на апрельском (1926 г.) Пленуме ЦК ВКП(б): доходы от государственных предприятий, внутренние займы у населения, строжайшая экономия и бережливость на производстве, социалистическое соревнование. Сторонники «сверхиндустриализации» по Троцкому были подвергнуты жесткой критике со стороны сталинского руководства.

Решение столь сложной задачи было невозможно без перехода к долгосрочному планированию. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял директивы по составлению первого пятилетнего плана. В решениях съезда подчеркивалась необходимость сбалансированного развития всех отраслей народного хозяйства, соблюдения пропорциональности между накоплением и потреблением.

По предложению Г.М. Кржижановского (председатель Госплана) разрабатывалось два варианта пятилетнего плана - отправной (минимальный) и оптимальный. Цифры оптимального были примерно на 20% выше отправного. За основу был взят оптимальный вариант плана. При оценке первого пятилетнего плана историки единодушно отмечают взвешенность его заданий, которые, несмотря на их масштабность, были вполне реальны для выполнения. Планом предусматривался рост промышленной продукции на 180%, сельскохозяйственной - на 55%. Национальный доход планировалось увеличить на 103%. Производительность труда в промышленности должна была возрасти на 110%, реальная заработная плата - на 71%, доходы крестьян - на 67%. За годы первой пятилетки (1927/28 - 1932/33 гг.) планировалось построить 1500 промышленных предприятий преимущественно в тяжелой промышленности. Среди них такие гиганты, как Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Туркестанско-Сибирская железная дорога (Турксиб) и др.

Уже с 1929 года руководство страны начинает призывать к форсированию темпов индустриализации. Сталин выдвигает лозунг «Пятилетку - в четыре года!» Плановые задания пересматриваются в сторону увеличения. Страна была обязана выпускать вдвое больше, чем планировалось вначале, цветных и черных металлов, чугуна, автомобилей, сельскохозяйственных машин и др. В ряде отраслей (угле- и нефтедобыча) темпы прироста были еще выше. Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) в 1929 г. утверждает новые контрольные цифры пятилетки. Берется курс на «большой скачок». Отчасти это было связано с желанием значительной части рабочих покончить с острыми социально-экономическими проблемами и обеспечить победу социализма в СССР революционными методами «красногвардейской атаки». Следует напомнить, что к концу 1920-х годов на производство пришло то поколение, которое выросло в годы революции и гражданской войны. Революционные методы и риторика были ему близки и понятны. Свою роль сыграло убеждение большевиков-сталинистов, что в экономике можно действовать так же, как и в политике, - организовать и вдохновить массы высокими идеями и бросить их в решительный бой за осуществление светлых идеалов. Так и вышло.

Говоря о причинах завышения плановых заданий первой пятилетки, следует иметь в виду и внешнеполитические аспекты. В конце 1920-х годов страны капиталистического мира после стабилизации испытывают тяжелейший кризис. Империалистические страны готовятся к новой крупной войне. В этих условиях, считали в Кремле, нужен индустриальный рывок. И.В. Сталин говорил, что в этих условиях «…задержать темпы - значит отстать… Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Троцкисты и другие вредители, изгнанные из власти, саботируют индустриализацию, чтобы СССР отстал перед войной технически и, на гребне волны будущих войнных поражений троцкисты могли бы вернуться к власти. В 1928 г. проводится судебный процесс по так называемому «Шахтинскому делу», организованному накануне принятия пятилетнего плана, смысл которого заключался в том, чтобы во-первых, исключить троцкистский элемент из производства, во-вторых, показать сомневающимся работникам недопустимость скептицизма в отношении цифр пятилетки. В 1928-1929 гг. была развернута широкая кампания против «буржуазных специалистов-вредителей». Под предлогом принадлежности к «чуждым классам» их отстраняли от занимаемых должностей или даже лишали гражданских прав и репрессировали. Одновременно с этим проходило создание «новой технической интеллигенции» из рабочих и крестьян. Не имея достаточного опыта и знаний, эти инженерно-технические работники поддерживали радикальные перемены, вызванные индустриализацией, так как они получали от них наибольшую выгоду.

Страну буквально охватила промышленная лихорадка. Строились производственные гиганты, возникали города (например Комсомольск-на-Амуре). На востоке страны выросла новая угольно-металлургическая база - Урало-Кузбасс с главными центрами в Магнитогорске и Кузнецке. Появились целые отрасли, каких не было в дореволюционной России: авиационная, тракторная, электротехническая, химическая промышленность и др. СССР действительно превращался в страну, не только ввозящую, но и производящую оборудование.

Проведение индустриализации выявило ряд проблем . Во-первых, стало очевидным, что за счет планируемых источников осуществить широкое промышленное строительство невозможно. В начале 1930-х годов темпы развития промышленности начинают падать: в 1933 г. они составили 5% против 23,7% в 1928-1929 гг. Нехватка средств привела к «замораживанию» почти четверти строящихся предприятий. Не хватало стройматериалов, транспорт не справлялся с возросшим объемом перевозок. Социалистические предприятия из-за устаревшего оборудования и плохой организации труда давали небольшую прибыль. Жизненный уровень населения был невысок, поэтому внутренние займы были не столь эффективны. Низкий уровень новой рабочей интеллигенции, постоянное расширение рабочего класса за счет малоквалифицированной крестьянской молодежи не позволяли повышать производительность труда и снижать себестоимость продукции. Средств катастрофически не хватало.

Троцкисты считали, что проводить индустриализацию следует за счет крестьянства. Хотя в 1927 г. троцкизм был идейно и организационно разгромлен, но все же эта точка зрения сохранилась. В 1928 г. троцкисты организуют наступление на крестьян, требуют изъятия у них хлеба, а чтобы легче это сделать - загнать их в колхозы, т.е. провести в сжатые сроки коллективизацию сельского хозяйства.

В условиях «великого кризиса» страны Запада стали наперебой предлагать СССР на выгодных условиях закупать у них оборудование. Широкомасштабный импорт оборудования не был предусмотрен пятилетним планом, но упускать удобного момента руководство страны не хотело. В 1931 г. советские закупки составили треть мирового экспорта машин и оборудования, а в 1932 г. - половину. Средства для приобретения техники государство получало от продажи хлеба. Сельское хозяйство становится главным источником, за счет которого удалось осуществить техническое переоснащение промышленности. Для получения дополнительных средств правительство начало выпускать займы, осуществило эмиссию денег , что вызвало резкое углубление инфляции.

В поисках средств государство идет на крайние меры. В 1927 г. отменяется «сухой закон» и начинается широкая продажа спиртного. Источником получения валюты для приобретения оборудования становится, продажа за границу художественных ценностей из крупнейших музеев СССР (Эрмитажа, Кремля, Третьяковской галереи и др.) В это время из СССР были вывезены творения величайших художников и ювелиров, редчайшие коллекции старинных рукописей, книг и оружия. Такая мера была оправдана, так как позволила создать оборонную промышленность. В противном случае, проиграв надвигавшуюся войну, наша Родина лишилась бы не части своих культурных ценностей, а их всех.

Нехватка средств усугублялась нерентабельностью работы предприятий. Первоначально имелось в виду, что закупленное оборудование через год - два будет давать прибыль. Однако, отсутствие квалифицированных кадров, плохая организация труда и низкая дисциплина не позволили осуществиться этим планам. Оборудование простаивало, портилось. Высок был процент брака: на отдельных предприятиях Москвы он доходил до 65%. Не случайно, поэтому во второй пятилетке появляется лозунг «Кадры, овладевшие техникой, решают все!».

Перекачка средств на создание тяжелой промышленности привела к появлению серьезных диспропорций в народном хозяйстве: почти не развивалась легкая промышленность. Кроме того, в самой тяжелой промышленности преобладали предприятия, связанные с военным производством.

Промышленное освоение новых районов требовало не только больших капиталовложений, но и увеличения трудовых ресурсов . В годы индустриализации эту проблему решали за счет нескольких способов. Во-первых, путем комсомольских и молодежных призывов добровольцев на стройки пятилеток; во-вторых, с помощью надбавок к заработной плате и предоставления различных льгот лицам, работающим в трудных условиях.

Интенсивное промышленное строительство обусловило резкое увеличение городского населения. Численность рабочего класса за годы первых пятилеток увеличилась с 9 до 24 млн. человек. А это в свою очередь обострило продовольственную проблему в городах и привело в 1929 г. к введению карточной системы. Острейшей становится и жилищная проблема.

В первую пятилетку резко усиливается централизованное планирование и происходит переход к административным методам хозяйственного руководства. Это объясняется тем, что масштабность задач и крайняя лимитированность материальных и финансовых средств заставляли считать каждую копейку, каждый станок. Чтобы сосредоточить максимум сил и средств, жестко регламентируются задания, ресурсы и формы оплаты труда. В результате за годы первых пятилеток более чем в 3 раза увеличилась численность управленческого аппарата, что создавало базу для утверждения в стране командно-административной системы.

Первая пятилетка была выполнена за 4 года и 3 месяца. Второй пятилетний план (1933 - 1937 гг.) был утвержден на XVII съезде ВКП(б) в начале 1934 г. В нем сохранилась тенденция на приоритетное развитие тяжелой промышленности. Главная экономическая задача определялась как завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники. Так как сверхвысокие темпы роста могут быть достигнуты лишь на первой стадии любого процесса, темпы среднегодового прироста снижались по сравнению с первой пятилеткой с 30 до 16,5%. Более высокими темпами предполагалось развитие легкой промышленности, капиталовложения в нее увеличивались в несколько раз.

В целях повышения производительности труда было решено оживить материальное стимулирование. И.В. Сталин объявляет «войну уравниловке». Вводится оплата в зависимости от условий труда, выработки и разряда рабочего. Неравенство в доходах становится социалистической добродетелью.

Как отмечалось выше, лозунгом второй пятилетки стал призыв «Кадры, овладевшие техникой, решают все!». Осенью 1933 г. школы фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) были реорганизованы в профессиональные учебные заведения для подготовки рабочих массовых профессий. При фабриках и заводах открывались курсы повышения квалификации, создавались условия для обучения рабочих в вечерних школах и вузах. Основной формой повышения квалификации рабочих становится техминимум. Сдача его была обязательной для рабочих всех отраслей промышленности.

Все это дало положительные результаты, и производительность труда за годы второй пятилетки увеличилась вдвое.Результаты второй пятилетки оказались еще выше, чем первой. Вступили в строй более 4,5 тыс. крупных промышленных предприятий, в том числе Уральский машиностроительный и Челябинский тракторный заводы, десятки доменных и мартеновских печей, шахт, электростанций. В Москве была проложена первая линия метро. Ускоренными темпами развивалась индустрия союзных республик.

Индустриализация привела к колоссальным сдвигам. За годы первых пятилеток резко повысился экономический уровень СССР. Была создана современная тяжелая промышленность. Несмотря на огромные издержки, процент ежегодного прироста производства в среднем составлял от 10 до 16%, что было намного выше, чем в развитых капиталистических странах. К концу 1930-х гг. СССР стал одной из немногих стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Страна действительно обрела экономическую независимость и самостоятельность. Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 года в немалой степени обусловлена более мощной чем у Германии и всей Европы промышленной базой. Эта база была создана в СССР под руководством товарища Сталина в годы первых пятилеток.

Первое заседание сезона 2010-2011 годов состоялось в библиотеке «Измайловская» 16 сентября 2010 года.

Его открыл своим выступлением колпинский краевед и общественный деятель Е.П.Сизенов, затронувший тему «Мифы сталинской индустриализации».

Свой доклад он начал с констатации того факта, что в 2000-е в России произошла определенная «ресталинизация» общества. Это совершилось отчасти под влиянием профессионально проводимой пропаганды в СМИ, но во многом и в соответствии с некоторыми естественными процессами, идущими в массовом сознании. Сегодня наше общество мыслит мифологически, а индустриализация – одни из важнейших мифов сталинизма.

Далее докладчик указал: задача индустриализации объективно стояла перед нашей страной с середины XIX века. И она шла – особенно интенсивно в начале ХХ столетия. Но индустриализация при социализме – особый период в этом процессе. Говоря о социалистической индустриализации в эпоху сталинизма, следует сосредоточиться на годах первых пятилеток – первой (1928-1932 г.г.), второй (1933-1937 г.г.) и половина третьей пятилетки (1938-1940 г.г.)

За этот период в деле индустриализации страны было сделано немало. Было построено около 9 тысяч промышленных предприятий и крупных промышленных объектов, в стране сложилась промышленность, способная, в общем и целом, решать большинство встававших перед страной экономических задач. По официальным данным темпы экономического роста в СССР в 2-3 раза превысили темпы роста экономики Российской империи в 90-е годы XIX века, а народное хозяйство стало по объемам производства вторым в мире после США.

Е.П.Сизенов отметил: начало этого «большого скачка» восходит к той дискуссии, что разгорелась в руководстве компартии (ВКПб) в середине 20-х годов. В начале это была дискуссия двух видных теоретиков партии Преображенского и Бухарина, за спинами которых стояли два крупнейших деятеля – Троцкий и Сталин соответственно. Преображенский доказывал, что индустриализацию необходимо проводить за счет крестьянства, обложив деревню высокими налогами. Бухарин отстаивал тезис о том, что необходимо планировать гармоничное развитие промышленности и сельского хозяйства: дав возможность селу развиваться (и обогащаться), мы получим от деревни больше сырья, что даст возможность быстрее развивать промышленность.

Троцкий был окончательно и бесповоротно побежден в закулисной политической борьбе, то Преображенский, как теоретик, был объявлен посрамленным, а Бухарин провозглашен победителем. (Окончательно это произошло на XVI съезде ВКПб.) Началась разработка первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, которую вели специалисты Госплана и ВСНХ – органов управления экономикой в системе коммунистической власти. Однако идея сбалансированного развития не имела широкой поддержки в рядах партийного аппарата, правившего страной. Ведь такое развитие требовало учета интересов и желаний всего населения, что никак не входило в систему ценностей коммунистов. Сталин учел это и потому, расправившись с Троцким и его сторонниками, немедленно взял на вооружение некоторые их идеи, в частности идею об индустриализации за счет крестьянства. Большинство партаппаратчиков быстро осознали это, хотя наиболее здравомыслящие из них, особенно те, кто по работе своей имел дело с квалифицированными «старыми» инженерами и экономистами, были категорически против такого «кульбита». Это выразилось в дискуссии конца 1927 – начала 1928 годов между руководителем Госплана Кржижановским и тогдашним председателем ВСНК Куйбышевым. За этой дискуссией стояло столкновение групп высших партдеятелей во главе с Бухариным и Сталиным соответственно. Весной 1928 года Бухарин потерпел поражение в этой борьбе и был принят первый пятилетний план со «сверхвысокими» темпами экономического роста, предусматривавший полный отказ от рыночных отношений и переход к централизованному распределению всего и вся.

Индустриализация была объявлена главным средством построения социализма, причем социализм провозглашался таким строем, при котором жизненный уровень людей достигнет небывалых ранее высот. Однако вопреки лозунгам за годы пятилеток (особенно за годы первой из них) жизненный уровень населения многократно понизился, а условия труда резко ухудшились. Полки магазинов, при НЭПе полные товаров, опустели, очереди стали нормой жизни на долгие десятилетия, а интенсивность труда и продолжительность рабочего дня и рабочей недели заметно выросли. (При этом пропаганда непрерывно объявляла, что «жить стало лучше, жить стало веселее» или обещала, что это произойдет вот-вот со дня на день.)

Это снижение уровня жизни хорошо иллюстрируют статистические данные. Так в 1927 году доля ВНП, шедшая на «накопление», т.е. на строительство промышленных объектов, составляла 15%. В 1929 году она выросла до 24%, а в 1932 году – до 40%. Это означает, что доля ВНП, идущая на народное потребление, снизилась на треть, что повлекло за собой соответствующее обнищание людей.

Источниками индустриализации СССР были хлебозаготовки, налоги, займы и эмиссия необеспеченных ничем денег. Причем в начале первой пятилетки вожди компартии считали именно хлебозаготовки главным источником средств для закупки за рубежом оборудования для планировавшихся к постройке объектов. Именно для того, чтобы эффективнее заготавливать хлеб, была осуществлена тотальная коллективизация крестьянства. Однако результаты коллективизации оказались обескураживающими: большинство энергичных и деятельных селян либо погибли в ходе т.н. «раскулачивания», либо сбежали из деревни в города. Вновь образованные колхозы хозяйствовали из рук вон плохо – и руководители их и рядовые колхозники в большинстве своем были никчемными «аграриями». Между тем трезвый анализ показывал, что никакой необходимости в коллективизации не было – хлеб отнюдь не являлся главным экспортным продуктом Советской России! В 1920-е 95% доходов от внешней торговли приходилось на продажу нефти, леса и пушнины.

Относительно налогообложения в СССР докладчик указал: в годы НЭПа в стране существовало 86 различных налогов, позволявших государству достаточно эффективно, но в то же время не удушая деловую активность, получать свою долю ВНП. В годы первой пятилетки вместо них введены были два налога – на прибыль и с оборота. Их нормы были установлены таким образом, что частные предприниматели,(«нэпманы», весьма многочисленные в 20-е, в начале 30-х полностью исчезли. А вместе с ними исчезла из продажи большая часть потребительских товаров.

Во времена НЭПа государство прибегало к внутренним займам, но их размещали на добровольных началах. В годы первых пятилеток к покупке облигаций госзаймов стали принуждать и все 30-е как минимум одну месячную зарплату в год советские люди были вынуждены отдавать свой власти. (Эта практика продолжалась до конца 50-х годов и была отменена только в годы хрущевской «оттепели».)

Наконец, говоря об эмиссии, выступающий отметил, что власть, выплачивая населению деньги в виде повышенных зарплат и премий, пыталось таким образом стимулировать трудовой рвение рабочих и умиротворить их недовольство. Но стремительно пустевшие полки магазинов и постоянно удлинявшиеся очереди вынуждали вождей СССР идти на повышение цен на товары ширпотреба. Этот процесс начался в 1931 году, но еще до этого было расширено предложение населению водки – единственного потребительского товара, который власть могла производить в неограниченных количествах. По данным советской статистики (достоверность которой, впрочем, сомнительна) в годы первых пятилеток доходы от водки превосходили доходы от экспорта хлеба. (Причем доходы от экспорта хлеба якобы превосходили экспортные доходы от всей остальной промышленности.)

Особенно шумно в последние десятилетия обсуждается такой источник получения иностранной валюты, как экспорт произведений искусства. В широких масштабах к этой мере стали прибегать с 1928 так из Эрмитажа было изъято и продано 48 всемирно известных шедевров и около 2 000 первоклассных картин. Но в начале 30-х эту практику пришлось прекратить, причем лишь отчасти из-за протестов ученых и деятелей культуры. Основной же причиной было то, что доходы от этого «бизнеса» оказались крайне малы – около 1% доходов Минвнешторга, а скандалы за рубежом наоборот – невероятно шумны. Значительная часть экспортировавшегося была в свое время национализирована советской властью, причем хозяева вещей нередко оказывались в эмиграции. Приходилось прибегать к помощи темных дельцов, вроде небезызвестного А.Хаммера, благодаря чему доходы государства от таких сделок стремились к нулю.

Меж тем и сегодня совсем не освещенным остается такой источник золотовалютных поступлений в казну, как «Торгсин». Сеть магазинов этого класса была развернута по всей стране и граждане, имевшие с дореволюционных или НЭПовских времен изделия из драгоценных металлов и камней или иностранную валюту, могли обменять их на продукты питания, лекарства, одежду и пр.

Описав источники средств для индустриализации, Е.П.Сизенов перешел к проблеме условий труда в годы первых пятилеток. Прежде всего, он отметил: заводы строились там, где их считала нужным иметь власть, исходившая из военно-стратегических соображений. (Впрочем, нередко на практике соображения высокой политики прикрывали собой чьи-то узко-ведомственные, а то и лично-карьерные интересы.). В случае необходимости планировалось подвезти к этим заводам рабочую силу, разместив ее в жилье нового, социалистического типа – в домах-коммунах. Только в Ленинграде в конце 1920-х было заложено около 110 таких домов, где предполагалось иметь общие системы коммунальных услуг, общие столовые, а нередко и общие спальни. Однако в 1930 от планов массового строительства таких домов нового быта отказались, а в 1932 значительную часть уже заложенных домов и все вновь строящиеся жилые здания стали возводить как дома для специалистов, т.е. для начальства. Для большинства населения планировалось строить только землянки и бараки – так в Магнитогорске, городе, возникшем «с нуля», 50% жилья представляли собой бараки, 25% - землянки, 25% - общежития без удобств, и лишь поселок Березники включал в себя несколько десятках домов для начальства. В итоге с середины 20-х годов до середины 30-х средняя количество жилой площади на одного человека снизилось с 5,6 кв.м. до 4,7 кв.м. При этом в 1940 году в СССР 53% жилья в городах не имели водопровода, а 60% - канализации.

Следует отметить, что коммунистическая власть стремилась материально стимулировать трудящихся и в этих условиях. До 1935 года это было относительно легко благодаря тому, что существовала армия безработных, готовых делать что угодно за весьма умеренную плату. С 1935 года этот ресурс был полностью исчерпан и именно тогда было изобретено такое явление, как «стахановщина». «Передовики производства» (нередко дутые) получали зарплаты превосходившие зарплаты товарищей иной раз в 20 раз, им по «спецордерам» выдавали предметы одежды, радиоприемники, мотоциклы, машины, мебель и пр. Советская власть таким образом пыталась заставить рабочих подражать этим стахановцам, хотя особого успеха и не добилась.

Впрочем, может быть это и к лучшему: «стахановцы» принесли плановой экономике, пожалуй, больше вреда, чем пользы. В плановой экономике передовики, перевыполняющие задания, способны только окончательно разбалансировать работу предприятий. Ведь в идеале каждый должен был получать задания, строго увязанные с заданиями других – в такой системе места перевыполнениям. Но на практике все стахановское движение, начиная с самого Алексея Стаханова с его рекордом, было липой, нацеленной на раскол трудящихся на «купленную» властью «социалистическую рабочую аристократию» и завидующих им прочих.

При этом с первых лет первой пятилетки началось постепенное, но постоянное закрепощение населения. В 1932 году был введен паспорт, отмененный в 1917 году. в 1934 году в стране было около миллиона заключенных, а в 1940 году уже 1,5 миллиона. При этом с 1930 годов в стране были многие сотни тысяч и миллионы «спецпереселенцев», т.е. административно сосланных. С 1930 года основную массу их составляли раскулаченные, с середины 30-х годов к ним добавились «национальные контингенты». В 1934 году было создано т.н. «тыловое ополчение», в котором применялся принудительный труд, в 1937 году были созданы многочисленные строительные части РККА. В 1940 году был принят т.н. «закон об опозданиях», по которому многие сотни тысяч человек были посажены в тюрьму, а еще большее количество было приговорено к исправительным работам, т.е. у них много месяцев вычитали в пользу государства до трети заработка. В то же время была введена плата за учебу в старших классах школы и создана система ФЗУ с их полувоенным режимом. При этом еще с конца 20-х в широких масштабах проводились акции устрашения инженерского корпуса (дело «Промпартии» и пр.), как потенциальных лидеров недовольства населения. Более того: в течение 30-х годов во все возрастающих масштабах использовался принудительный труд специалистов в «шарашках» - так в Колпино, на Ижорском заводе, существовало «спецКБ», проектировавшее прославленный пропагандой в годы первых пятилеток гигантский блюминг.

В итоге всех этих усилий и мучений планы всех пятилеток 30-х годов выполнены не были, хотя официально утверждалось, что это произошло даже досрочно. Официально за первую пятилетку было построено 1500 фабрик, заводов и иных промышленных объектов, за вторую – 4 тысячи таких объектов, за три года третьей пятилетки – 2900 объектов. А всего за 30-е годы было, якобы, ведено в строй около 9 тысяч объектов, но большинство из них было не достроено и годами «функционировало» только на бумаге. (Так 2-3 года не могли наладить производство на Сталинградском тракторном заводе.) За это власть заставила «платить» многочисленных «красных директоров» - в 1937-1938 году тысячи и тысячи их были расстреляны и попали в лагеря. К 1941 года методом «неестественного отбора» выковался тип сталинского директора, готовый выполнять любые (даже самые безумные) приказы начальства не жалея сил и жизней своих подчиненных.

Значительную часть этих промышленных объектов спроектировали и построили не советские, а иностранные специалисты, которых в СССР было в годы первых пятилеток не менее 20 тысяч. (Так фирма Альберта Канна создала проекты около 500 заводов.) Большая часть строек оснащалась импортным оборудованием – так в начале 30-х годов до трети станков, произведенных в США, отправлялись в СССР. Этому сильно помог мировой экономический кризис 1929 года, приведший к падению цен на продукцию машиностроения и образованию большого количества безработных инженеров, готовых работать где угодно, в т.ч. и в СССР. Эту тему до самого конца советской власти стремились не освещать и не афишировать, что привело к совершенно превратному представлению, господствующему до сих пор в массовом сознании, что в СССР была автаркичная, самодостаточная экономика.

Подводя итоги своего доклада, Е.П.Сизенов указал, что в результате первых пятилеток, ценой высочайшей и жесточайшей эксплуатации населения был создан военно-промышленный комплекс (ВПК), оснастивший и вооруживший самую большую армию в мире. Этот ВПК управлялся строго централизовано по директивам плановых органов., широко используя принудительный труд. Вопрос о том, следует ли гордиться этим фактом, докладчик оставил открытым.

Затем собравшиеся задали докладчику ряд вопросов. Так Ю.Симонов, активист независимых профсоюзов, спросил, что, по мнению докладчика, было главным в выборе методов проведения индустриализации: объективные трудности момента (например, кризис хлебозаготовок 1927 года) или субъективные желания Сталина, ставшего в конце 20-х фактически единоличным диктатором.

Отвечая на этот вопрос Сизенов указал, что, хотя главную причину выделить трудно, следует помнить, что «в крови» у всех большевиков была тяга к чрезвычайным мерам, так что они были склонны из всех возможных вариантов поведения выбирать самый жесткий.

Другой активист независимого профдвижения, В.Большаков задал вопрос о доле СССР в мировой торговле продукцией машиностроения. В ответе было указано, что экспорта такой продукции из СССР в 30-е почти не велось, а но зато все эти годы Союз был крупнейшим покупателем товаров этого рода. Так еще раз было подчеркнуто, что в США закопалось до трети производимых станков.

Е,Степанова, корреспондент интернет-программы «Политграмота» задала вопрос о том, какие из морально-этических ценностей того времени сохранили свое значение сегодня. В ответ докладчик указал, что очень трудно говорить о таковых ценностях по отношению к тому времени – слишком давно это было, слишком много событий произошло с тех пор. Если же иметь ввиду то, что тогда официально считалось морально-этическими ценностями, то до нашего времени ничего из этого не сохранило свою значимость для людей.

После этого ряд участников заседания клуба выступили со своими репликами на тему доклада. Так отмеченный выше В.Большаков указал, что сталинизм с осуществленной им в 1930-е индустриализацией сделал нас такими, какие мы есть. Пропаганда особенно сильно воздействовала на молодежь и сегодня эти люди, став стариками, в большинстве своем уже не способны мыслить и говорить иначе, чем газетными штампами эпохи своих детства и юности. Режим в 1930-е организовал «высокоскоростной социальный лифт», когда массовое доносительство позволяло сделать карьеру ценой гибели предшественников. Это не могло не отразиться на морали общества – и отразилось самым пагубным образом.

Вслед за этим среди собравшихся разгорелся спор о стахановском движении: что двигало стахановцами – только ли желание получить дополнительные материальные блага или все же некие идеалистические стремления.

Возвращая участников заседания к основной теме «Мифы сталинской индустриализации», ведущий клуба Б.И.Габе взял слово и указал, что обычно, даже признавая все отрицательные стороны этого процесса, апологеты сталинизма заявляют, что зато была создана такая промышленность и такая армия, которые сумели выстоять в войне против нацистской Германии. Меж тем это тоже один из мифов сталинской индустриализации, и едва ли не важнейший.

На деле Красная армия с первых дней Великой отечественной войны демонстрировала крайне низкое качество той военной техники, которую с такими жертвами создавали и производили в годы индустриализации. Так из примерно 120 тысяч самолетов, изготовленных с 1941 по 1945 годы советской промышленностью, 55 тысяч разбились по дороге к линии фронта из-за технических неполадок, вызванных многочисленными недостатками их конструкции и технологии производства. До 1943 года, пока из США не был налажен поток поставок радиостанций, связь оставалась слабым местом РККА, из-за чего нередко проигрывались важнейшие сражения. Советский ВПК так и не сумел оснастить армию автомобилями, приемлемыми по мощности, грузоподъемности и проходимости. Только поставки из США 450 тысяч машин (в т.ч. 150 тысяч «Студебеккеров» и 50 тысяч «Виллисов») сделали Красную армию достаточно маневренной, чтобы сравняться в этом с вермахтом. При этом промышленность СССР за эти же годы произвела лишь около 150 тысяч машин, большую часть которых составляли малопригодные для войны и морально устаревшие «полуторки», конструкция которых восходит к прототипам, разрабатывавшимся в конце 20-х годов. Ну и немалый процент от этих 150 тысяч приходится на те же «Студебеккеры», собранные из машинокомплектов, привезенных из США, на оборудовании, поставленном оттуда же.

Что же касается советского ВПК в целом, то большая его часть, расположенная в западных районах СССР, была утрачена в первые месяцы войны и лишь немногое удалось эвакуировать. А промышленность Урало-Кузнецкого «пояса», которой в 30-е так гордилась советская пропаганда (и, по инерции, продолжала гордиться до 1991 года, оказалась неспособна самостоятельно оснастить армию всем потребным. До тех пор, пока по ленд-лизу из США не пошло широким потоком станки и материалы (вроде алюминия и высокооктанового бензина), РККА была вынуждена воевать чем придется – нередко оружием, сохранившимся с дореволюционных времен.

Следует отметить, сказал Б.И.Габе, заканчивая свое выступление, что еще одни любимый миф сталинистов – о том, что Сталин и коммунисты превратили лапотную Россию в передовое государство – при внимательнос рассмотрении рассыпается в прах. «Лапотная» Россия между 1906 и 1917 года успела ввести в строй 8 линкоров-дредноутов, кораблей абсолютно нового типа, порожденных конструкторской мыслью на основе опыта русско-японской войны. Это лишь немногим меньше, чем у таких передовых держав той эпохи, как Германия и Австро-Венгрия. А СССР, за 20 лет перед 1941 годом, когда страна жила в условиях внешнего и внутреннего мира, как ни старался, не сумел создать ни одного линкора. Меж тем до II мировой войны именно возможность строить линкоры и определяла «класс» государства – точно так же, как сегодня этот «класс» определяется способностью иметь атомную бомбу и запускать человека в космос. По этому показателю сталинский СССР был куда более отсталой страной, чем была романовская Российская империя в «мировом концерте великих держав» в свое время.

В ответ на заданный кем-то из участников заседаний вопрос, как же тогда объяснить победу СССР в войне с Третьим рейхом, Б.И. Габе ответил коротко: причина победы – в подавляющем численном превосходстве Красной армии над вермахтом. С первых дней войны РККА превосходила немцев и их союзников по численности солдат 1,5-2, а временами и в 3 раза, по количеству техники на вооружении армии – в 3-5 раз. При этом СССР имел в союзниках США и Британскую империю (не нынешнюю островную Англию, а мировую державу, над которой никогда не заходило солнце), поставлявшую нашей стране все, что только могли они оторвать от себя без ущерба для собственных армий. В этих условиях удивительно не то, что мы победили, а то, что война длилась так долго и потребовалось так много жертв для победы! Что же до реального значения сталинской индустриализации в истории нашей страны, то с грустью следует признать: жертвы, принесенные народом на ее алтарь (а ведь многие тогда искренне участвовали в этом процессе, не жалея своих сил) оказались напрасны. Военная техника и снаряжение, которое произвел к 1941 году советский ВПК, не выдержали проверки боем и Красную армию в 1942-1943 пришлось полностью перевооружить. К тому же большинство военных заводов были в 30-е расположены так, чтобы оказаться поближе к боевым действиям на землях Европы – вспомним идею войны «малой кровью на чужой территории». Поэтому после 22 июня 1941 года стране по сути дела пришлось провести повторную индустриализацию – благо союзники помогли сделать это.

На этой печальной ноте заседание пришлось завершить, потому что приютившая клуб библиотека уже закрывалась.

Индустриализация

Индустриализация - это процесс созда­ния современной тяжелой промышленности, крупного машинного производства, т. е. развитие, прежде всего, металлургии и машиностроения.

Собственно индустриализация началась в России еще в конце XIX в. Однако этот процесс был прерван сначала первой мировой войной, а за­тем и революцией. Поэтому Советский Союз серьезно отставал от запад­ных государств по уровню экономического развития. Эту отсталость и предполагалось преодолеть в ходе индустриализации. Индустриализация в СССР проводилась в два этапа:

1 этап - 1926-1928 гг. - реконструкция и переоснащение старых предприятий;

2 этап - 1929-1937 гг. - строительство новых предприятий.

Цели индустриализации в СССР :

Ликвидация технико-экономической отсталости;

Достижение экономической независимости;

Подведение технической базы под сельское хозяйство;

Развитие новых отраслей промышленности;

Создание мощного военно-промышленного комплекса (ВПК).

Промышленное строительство в СССР осуществлялось, в рамках т. н. пятилетних планов развития или пятилеток. Первая пятилетка - 1928-1932 гг.;Вторая пятилетка - 1933-1937 гг.; Третья пятилетка началась в 1938 г. и долж­на была завершиться в 1942 г., но ее прервала Великая Отечественная война.

Индустриализация в СССР отличалась следующими характерны­ми чертами:

1)Строительство, прежде всего, крупных предприятий , производящих средства производства (т. е. оборудование и машины). Создание отечественного автопрома и электроэнергетического комплекса. Среди строек - гигантов следует назвать: Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы, Магнитогорский металлургический комбинат, Горьковский и Яро­славский автозаводы, автозавод имени Лихачева (ЗИЛ) в Москве, Днепропетровскую гидроэлектростанцию и т.д. Большое внимание также уделялось развитию транспорта. Достаточно вспомнить строительство железнодорожной трассы, соединившей Туркестан с Сибирью (Турксиб), а также первого в СССР метрополитена в Москве .

2)Высокие темпы индустриализации, которые, прежде всего, стали возможны за счет небывалого трудового энтузиазма населения, повышения производительности труда, освоения новой техники. Стахановское движение (названо в честь шахтера А.Г.Стаханова) за увеличение производительности труда и лучшее использование техники, охватило в 1930-е гг. всю страну. Например, в Ивановской области первыми на стахановское движение откликнулись вичугские текстильщицы – сестры Евдокия и Мария Виноградовы, ткачихи ивановской фабрики им. Ф.Зиновьева Т.Шувандина и Е.Гонобоблева, которые вместо 6 стали обслуживать 20 механических станков.

3)Милитаризация экономики, создание современной военной промышленности;

4)Свертывание рыночных отношений . Индустриализация осу­ществлялась командными методами, произошел окончательный отказ от НЭПа;

5)Искусственное ничем неоправданное завышение планов промышленного строительства, на котором настаивал И.В.Сталин. В итоге 100 % выполнения довоенных пятилеток достичь не удалось. Стартовый год первой пятилетки завершился перевыполнением плана, с аналогичными достижениями завершился и второй год первого пятилетнего плана. Однако по мере ликвидации приемов и форм руководства, сложившихся в 1920-е гг. во времена НЭПа, и замены их административно-командными методами управления, которые сопровождались необоснованными с экономической точки зрения пересмотрами заданий пятилеток, началось всё более масштабное невыполнение плановых показателей.

6)Снижение уровня жизни населения. Процесс осуществления форсированной индустриализации неизбежно был связан с трудностями. Он осуществлялся, имея опору только на внутренние ресурсы (как людские, так и финансовые). В годы первых пятилеток заметно снизился уровень жизни советских людей, упала рождаемость. Не хватало квалифицированных кадров на стройках и предприятиях. Сказывался недостаточный уровень образованности и культуры широких слоев населения. С конца 1920-х гг. до 1935 г. в СССР существовала карточная система распределения продуктов и предметов ширпотреба, охватывавшая рабочих и служащих. Деревня была на самообеспечении.

В то же время, следует отметить, что население стойко переносило эти трудности, понимая всю важность индустриализации. Люди видели, как сооружаются новые кварталы в поселках и городах, которые с гордостью именовались «соцгородами». Каждый советский человек, видя «рождение нового мира», сам участвовал в его сотворении, веря, что вот ещё чуть-чуть, и жизнь наладится. Эта вера, безусловно, только возрастала с каждой вновь построенной школой, больницей, библиотекой, клубом, кинотеатром.

Феномен 1930-х гг. заключался в том, что так называемая административно-командная экономика сочеталась с энтузиазмом миллионов простых людей, с безграничной верой в идеи Октябрьской революции (или, как тогда говорили, Великого Октября). Безусловно, люди тех лет, строя заводы, шахты, фабрики, осваивая новую технику, прекрасно видели и ощущали на себе всю тяжесть трудностей. Достаточно вспомнить голод в СССР 1932-1933 гг., который унес несколько миллионов жизней, как на селе, так и в городах. Тем не менее, вера в светлое будущее заставляла затянуть пояс потуже и работать на благо Родины.

Показателен пример строительства Магнитогорского металлургического комбината. Иностранцы, побывавшие на этой гигантской стройке, поражались мужеству и самоотдаче советских людей. Они недоумевали, узнав о том, что почти никто из строителей по доброй воле не пользуется выходными и мало кто уходит с работы после окончания смены. Естественно, тон на стройке задавали коммунисты и комсомольцы, чей боевой дух и организованность сплачивали коллектив. Субботники и так называемые «штурмы» стали здесь нормой. Неудивительно, что Магнитосторой стал одним из ярких символов героизма времен индустриализации.

На фоне мирового экономического кризиса, потрясшего США и Европу, представление о счастливом будущем в СССР не только помогало переносить трудности советским людям, но и формировало у них особую психологию победителей.

Главная проблема индустриализации - поиск средств на ее про­ведение. Промышленное строительство финансировалось за счет не­скольких источников: 1) государственные займы у населения; 2) прибыль от государственной монополии на внешнюю торговлю; 3) использование ресур­сов сельского хозяйства, что и стало основной причиной коллективиза­ции и последующего раскрестьянивания.

Традиционно, считается, что индустриализация проводилась в основном за счет перекачивания ресурсов из деревни. Безусловно, большая доля истины в этом есть. Немалые средства, например, давали прямые переплаты крестьян, связанные с разницей в ценах на промышленные и сельскохозяйственные товары. Таким образом, кроме прямых и косвенных налогов, которые крестьянство платило государству, существовал так называемый «сверхналог» в виде недополучек по линии цен на сельхозпродукцию.

Однако не следует забывать, что в интересах изыскания средств для индустриализации в конце 1920-х гг. было решено использовать через госбюджет также доходы других отраслей народного хозяйства, сбережения населения, накопленные в годы НЭПа (прежде всего, в виде внутренних займов). Так, массовая подписка населения на займы индустриализации (первый займ был проведен в 1927 г.) дала значительные суммы. Великая Отечественная война прервала третью пятилетку в самом её разгаре. Тем значимее стали достижения первых пятилеток. Во многом благодаря созданному промышленному потенциалу в конце 1920-х – 1930-ее гг. СССР смог отразить фашистскую агрессию и победить в Великой Отечественной войне.

За неполные 13 лет перед войной в СССР вступило в строй около 9 тыс. заводов, фабрик, шахт, электростанций, нефтепромыслов. Уже в 1930 г. (впервые в истории нашей страны) выпуск средств производства превысил по объему производство предметов потребления. Произошло возрождение и реконструкция старых отраслей – корабле- и паровозостроения, черной металлургии, пришедших в полное запустение после Гражданской войны. Практически «с нуля» были созданы новые отрасли производства: авиа-, авто- и тракторостроение, химическая промышленность, цветная металлургия и др. Строительство современной оборонной промышленности позволило усилить обороноспособность страны, что являлось очень важным в условиях надвигающейся войны. Одновременно (в 1930 г.) была ликвидирована безработица.

В годы второй пятилетки подъем производительности труда стал решающим фактором увеличения выпуска продукции. К 1937 г. производительность труда возросла по сравнению с 1933 г. на 82 %. В годы второй пятилетки также значительно усилилась интенсификация производства. Вытеснение экстенсивных методов становится отличительной чертой этого времени. Промышленность больше не приносила убытка, как это было до середины 1930-х гг. К началу третьей пятилетки она стала в целом рентабельной.

К 1937 г. СССР полностью преодолел свою технико-экономическую отсталость по сравнению со странами Запада и стал полностью экономически независим. В годы второй пятилетки СССР, по существу, прекратил ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов (хотя следует признать, что не все оборудование, выпускаемое в СССР, было высококачественным). Перестали импортировать хлопок. Затраты на приобретение черных металлов с 1,4 млрд. руб. в годы первой пятилетки сократились до 88 млн. руб. (1937 г.). В 1936 г. удельный вес импортной продукции в общем потреблении страны снизился до 1-0,7 %. Торговый баланс СССР в 1937 г. стал активным и принес прибыль.

Таким образом, в годы индустриализации СССР превратился из страны ввозящей машины и оборудование, в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для строительства социалистического общества и сохраняло полную экономическую независимость по отношению к окружающим капиталистическим странам. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного производства вышла на уровень самых развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР к концу 1930-х гг. обогнал Великобританию, Германию, Францию, заняв второе место в мире после США. А по темпам индустриального роста впервые превзошел и показатели развития американской экономики. При этом, в ходе индустриализации численность рабочего класса составила уже 1/3 населения СССР, а вместе со служащими - более 50 % трудящихся. В результате в передовое промышленное производство были вовлечены миллионы вчерашних крестьян, которые стали активными участниками социалистического строительства.

Индустриализация стимулировала научно-технический прогресс . Если в 1920-е гг. приоритет отдавался копированию зарубежных образцов техники, то в 1930-е гг. стали появляться собственные оригинальные конструкции. СССР мог реализовать такие претенциозные проекты, как создание рекордного самолета, на котором в 1937 г. экипажи В.П.Чкалова и М.М.Громова совершили перелеты из Москвы через Северный полюс в США с установлением мировых рекордов дальности. В том же году была предпринята масштабная воздушная экспедиция в Центральную Арктику с организацией первой в мире долговременной дрейфующей станции во главе с И.Д.Папаниным. Накануне Великой Отечественной войны в СССР появилась первая в Европе установка по разгону элементарных частиц – циклотрон.

Следует констатировать, что индустриализация в СССР произошла в гораздо более сжатые сроки, чем в США, Великобритании, Германии, Франции, Японии. Также нужно признать, что в годы индустриализации были созданы кадры рабочих, инженеров, техников, ученых, партийных и комсомольских работников , выросших на великих стройках того времени, которые, закалившись в экстремальных условиях, затем обеспечили победу в Великой Отечественной войне, подготовили прорыв в космонавтике, развертывание НТР в стране и т.д.

В тоже время, итоги индустриализации могли быть ещё более впечатляющими, если бы не сложившаяся в 1930-е гг. административно-командная система в СССР, сопровождающаяся массовыми репрессиями. Трагедия состояла не только в том уроне, который понес директорский и инженерный корпус, кадры наркоматов и многочисленных предприятий, но и в снижении трудового энтузиазма рабочих коллективов, их творческой активности.

Нужно признать, что по итогам первых пятилеток СССР не смотря на все успехи, так и не превратился в индустриальную страну. Лишь в 1960-е гг. доля промышленности в национальном доходе государства превысила долю сельского хозяйства.

Тем не менее, СССР перед Великой Отечественной войной стал мощным аграрно-индустриальным государством с 23 млн. рабочим классом, победившим безработицу, преодолевшим свою технико-экономическую отсталость и зависимость от импорта промышленной продукции.

При этом, не следует забывать, что достижения индустриализации, так же как и коллективизации, сопровождались неоправданными жертвами среди населения и колоссальными издержками.

Такая тема, как индустриализация СССР в 30-е годы, вызывает оживленный интерес не только у историков, но и у обычных граждан. В последние годы все жители большинства постсоветских держав стали очевидцами заметного упадка уровня развития промышленности, собственного производства. Рынок заполонили иностранные товары, и это касается не только сложных приборов и электроники, но даже еды и лекарств.

Естественно, что возникает закономерный вопрос – как в советское время руководителям удалось относительно быстро поднять страну из отсталой сельскохозяйственной территории до современного на то время государства, имеющего все необходимое для нормальной жизни?

Все это стало возможно благодаря тому, что была реализована форсированная индустриализация – сооружение в рекордные сроки тысяч заводов и объектов промышленности, которые обеспечивали государство всем необходимым и давали постоянное пополнение собственного ВВП.

Причины индустриализации

Рассматриваемая эпоха пришлась на 30-е годы, когда страна только пыталась оправиться после революции, Первой Мировой войны, различных потрясений и внутренних катаклизмов.

Она была просто необходима по таким важнейшим причинам:

1. Весь цивилизованный мир начал стремительное развитие и технологический рывок вперед. Германия, США, Франция и другие развитые державы начали быстро развиваться, и, если бы СССР не последовали их примеру, это привело бы к значительному отставанию. Тогда такая огромная страна не могла бы на равных говорить и конкурировать со своими западными партнерами и противниками.
2. Положение рабочих людей на то время оценивалось более печально, чем в дореволюционные времена при царе. Люди зарабатывали очень мало, безработица была просто огромной, и все это могло привести к социальным волнениям, бунтам и серьезным внутренним кризисам. Понятное дело, что власть не могла такого допускать.
3. Еще одна цель – сделать Союз более конкурентоспособным в военной сфере. Большую территорию необходимо защищать, и для этого требуются наука и техника, развитые технологии и подготовленные кадры. Иначе развитые в техническом плане государства могли напасть в любой момент, и последствия этого были бы для жителей СССР печальными.

Суммируя сказанное, нужно отметить, что сверхиндустриализация 30-х годов была вызвана необходимостью и теми вызовами, которые стояли перед страной и народом.

Главная цель индустриализации в СССР

Руководство страны реально оценивало состояние СССР и основных отраслей деятельности народного хозяйства, и для него были очевидны многие проблемы, которые не медлили с решением.

Главными целями индустриализации было следующее:

1. Страна должна была взять стойкий курс на научно-техническое развитие и технологический рывок. Главнейшая задача – ликвидация технико-экономического отставания Союза в основных сферах деятельности.
2. Создание оборонной промышленности, обеспечивающих военных всем необходимым для защиты своих рубежей от потенциального врага.
3. Развитие тяжелой промышленности, металлургии, построение своих машин и механизмов.
4. Получение независимости от других государств в плане экономики и обеспечения всем необходимым для жизни людей.

Эти важнейшие задачи должны были обеспечить выход страны из кризиса, бедности и переход в состояние роста и процветания.

Как проходила социалистическая индустриализация

В среде историков нет однозначного отношения к особенностям проведения индустриализации. Многие придерживаются того мнения, что это мероприятие было исключительно принудительным, людей сажали в лагеря и заставляли бесплатно строить заводы, селян сгоняли с земли и отправляли батрачить на фабрики. Но на самом деле такой взгляд на те события очень предвзят и не соответствует действительности.

Страна нуждалась в развитии, и наращивание ее промышленного потенциала в одинаковой мере было нужно как руководителям, так и простому народу. Безработица, низкие доходы, отсутствие перспектив и развития – что хорошего могла предложить отсталая сельскохозяйственная страна своим жителям?

А огромные стройки союзного масштаба, тысячи фабрик, заводов, научных институтов, решающих конкретные прикладные задачи дали государству огромный толчок и позволили в рекордные сроки стать мировым лидером на равных с США.

Модернизация страны проходила постепенно, но в то же время очень стремительно. Первая пятилетка, реализованная в 1928-1932 годах, была выполнена досрочно в 4 года, и за это время было развернуто примерно 1500 масштабных строек, включая ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС и многое другое. Прекрасные результаты первой пятилетки подвигли страну и людей двигаться дальше в не менее ударных темпах.

Так как государственная пропаганда работала не хуже рабочих на заводах, то со всех СМИ люди зазывались на работу, им объяснялись преимущества выполняемой индустриализации, происходило провозглашение амбициозных целей. Это имело большой успех. В большинстве случаев работы шли по 3 смены, многие граждане работали самоотверженно и ради общего дела. Это также стало фактором успеха всего дела.

Особенности индустриализации в СССР

Главными особенностями проводимой в СССР индустриализации можно назвать следующее:

1. Основной упор делался на тяжелую промышленность, создание заводов, огромных производственных комплексов, которые при полной загруженности обеспечивали работой по 50 000 человек и даже больше.
2. Активно проводились мероприятия по просвещению населения с целью донесения ему смысла происходящего. Многие люди благодаря этому подходили к делу более осознанно и грамотно.
3. Все этапы индустриализации сопровождались стремительным формированием внутреннего рынка и развития своей союзной экономики.
4. В процессе развития страны активно использовался не только внутренний, но и иностранный капитал. Многие крупные западные компании активно способствовали руководству СССР, продавали стране оборудование и присылали подготовленных инженеров, ученых и других опытных кадров.

Были и другие особенности, которым можно охарактеризовать этот период. Например, города испытывали дефицит продукции, так как обособленные сельские фермеры не могли обеспечить страну достаточным количеством хлеба и продуктов. Поэтому проводилась почти принудительная коллективизация и образование крупных колхозов.

Рубрика вопросов и ответов

• Каковы источники индустриализации в СССР?

Источниками для проведения индустриализации выступали в основном только внутренние ресурсы, которыми обладало государство. Это были доходы легкой промышленности, прибыль от внешней торговли зерном и сельскохозяйственной продукцией, лесом, драгоценными металлами. Также проводилось распределение имеющихся во внутреннем рынке ресурсов в пользу государства.

• В каком состоянии находилось народное хозяйство накануне индустриализации?

Большинство сельскохозяйственных объектов находилось в частной собственности, и именно тогда государство запустило такое понятие, как коллективизация. Мелкие фермеры не могли обеспечить нужды страны и их нужно было объединять в большие группы для повышения продуктивности труда, использования дорогих передовых машин и механизмов. Так как большинство селян этого не понимали, то коллективизация воспринималась народом крайне тяжело.

• От чего зависели темпы советской индустриализации?

Понятие «индустриализация» означало в основном активное развитие тяжелой промышленности и создание мощных производств. Здесь все успехи зависели от наличия денег для работы (с этим обычно проблем не было), присутствие на ответственных участках работы хорошо подготовленных кадров (часто иностранных), энтузиазма самих рабочих и их руководства. Так как даже первая пятилетка была закончена за 4 года, то проблем со всеми этими моментами страна не испытывала.

• Что характерно для советской модели индустриализации?

Главные особенности – упор на тяжелую промышленность, металлургию, энергетику, машиностроение, химическую отрасль и активное развитие науки, полное отсутствие внешних займов и кредитов, а также проведение коллективизации сельского хозяйства.

• Можете назвать плюсы и минусы индустриализации?

Если кратко, то плюсами можно назвать: сокращение безработицы, преображение страны из технически отсталой в передовую экономику мира с ВВП вторым после США, создание мощного ВПК, производство всего необходимого своими усилиями и мощностями. Минусами иногда называют сокращение уровня доходов людей, ликвидация так называемого среднего предпринимательства и торговли, на местах случалось много перегибов по отношению к простым людям.

Итоги индустриализации

В интернете существует не одна таблица с подобными итогами, но коротко их смысл можно передать так.

Главными результатами индустриализации СССР стали:

1. Появление мощнейших производств гигантских размеров.
2. Бурное развитие Союза и его переход в лидеры, после чего все мировое сообщество характеризовало СССР как безупречного лидера.
3. Стремительный рост ВВП.
4. Население стало значительно более грамотным, получило стимул учиться и улучшать образование, ликвидирована безграмотность.
5. Произошла механизация сельского хозяйства и увеличение его эффективности.

Перечислять итоги можно очень долго, так как их было на самом деле множество. Страна за те годы совершила не имеющих в истории аналогов рывок, в результате чего вышла в мировые лидеры.

Все мы знаем, что по сути сталинская индустриализация — это не только экономическая политика, методы которой были беспрецедентно жестокими. Кроме того, она представляла собой процесс с множеством ошибок, которые привели к огромным жертвам.

Прежде чем продолжить повествование, нужно сказать о ВВП, который в дореволюционную эпоху рос, далее во время войны сократился примерно на 40% к 1918 году, после чего во время НЭПа восстановился до уровня 1913 года.

Затем, начиная с 1928 года, когда Сталин начал так называемую «индустриализацию», «коллективизацию», когда возникли первые пятилетние планы, ВВП начал расти и восстановился до уровня дореволюционных лет, а может быть даже стал больше.

В статье мы обсудим то, как происходил этот процесс и в чём суть сталинской индустриализации. Для начала разделим вышеописанный период на 3 части. Первый этап с 1885 по 1913 года, это будет царская, пусть не самая эффективная, но рыночная экономика. Далее этап войны и восстановления с 1913 по 1928 год. И последний этап индустриализации 1928-1940 гг.

Индустриализация как переход от аграрной экономики к промышленной

Начнем с того, что в 1885 году доля людей, занятых в сельском хозяйстве, составляла 85%, и Россия на тот момент являлась аграрной страной. Перемещение людей с сельского хозяйства в промышленность повышает производительность и приводит к экономическому росту.

Промышленность, с точки зрения производительности труда, была в разы более эффективна, чем сельское хозяйство. Все государства, которые в то время развивались и росли — это страны, которые, так или иначе, переводили рабочую силу и капитал из сельскохозяйственного сектора в индустриальный.

Такой переток происходил и в Царской России, но во время войны промышленность на самом деле была разрушена, многие люди переезжали из городов в деревни, многие люди уехали из городов в другие страны, и оказалось, что в 1928 году в деревнях жила большая доля людей, чем в 1885 году.

Часть этого явления объясняется тем, что Россия приобрела территории в центральной Азии, которые были более аграрными, кроме того потеряла территории в Польше, которые были в свою очередь более урбанизированными.

Но в любом случае Сталин начал свою индустриализацию в экономике, которая была абсолютно аграрной. И сейчас мы видим, что за 12 лет ему удалось сильно изменить картину, когда вместо экономики, в которой 85% населения жило в деревнях и работало в сельском хозяйстве, к 1940 году это количество сократилось до 55%.

Роль Сталина в индустриализации СССР

Очевидно, что Сталин провел этот процесс гораздо быстрее, чем можно было бы судить по дореволюционному тренду, и в этом смысле трудно отрицать, что индустриализация состоялась. Однако с другой стороны остается вопрос, насколько эта индустриализация была успешной. И этот вопрос, на самом деле, не такой простой.

Еще в 50-е, 60-е годы американские советологи спорили и пытались однозначно ответить на вопрос: был ли нужен Сталин для индустриализации Советского Союза?

Было две разных точки зрения. Одна заключалась в том, что индустриализация была очень жестокой, но, тем не менее, без Иосифа Сталина это сделать было невозможно. Вторая же часть говорила, что индустриализация была неминуемым процессом, и, если бы прошла само по себе, то удалось бы избежать таких значительных потерь.

Нужно сказать, что критики считают, что с моральной, человеческой точки зрения методы были крайне жестокими, однако другие критики считают, что, несмотря на это, индустриализация привела к быстрому росту, который был невозможен без Сталина.

Часть историков говорят о том, что такой быстрый рост лишь возвращение к довоенному тренду и все произошло бы и так, и в действиях Иосифа Виссарионовича острой необходимости не было, однако сторонники говорят об обратном.

Ловушка аграрной экономики как барьер индустриализации

Существует теоретическое обоснование того, как должна происходить индустриализация. Есть труды , в которых говорится о том, что некоторые страны могут попасть в ловушку аграрной экономики, когда для того, чтобы развивалась промышленность, не хватает спроса на нее.

Из-за этого у предпринимателей нет стимула, чтобы инвестировать в промышленность т.к. страна бедная и продукцию никто просто-напросто не купит.

Существуют различные способы вырваться из такой ловушки. Например, восточноазиатские страны вырвались из нее с помощью экспорта из богатых стран. Это как раз то, что сделали и Сингапур, и Гонконг, и сейчас делает Китай.

Однако есть и другой способ, который заключается в построении промышленности за государственный счет, перемещая трудовые ресурсы из села в город. Именно второй подход и был выбран Сталиным.

Современные труды, посвященные тому, почему некоторые государства становятся успешными, в то время как другие терпят неудачи, при изучении вопроса индустриализации как раз говорят о том, что некоторые государства здесь сталкиваются с определенными барьерами.

Ученые и историки приходят к выводу, что хоть сталинская индустриализация и была жестокой, но это был максимально действенный метод направить трудовые ресурсы из неперспективного сельского хозяйства в промышленность, из села в город.

Надо сказать, что хоть царская экономика и была рыночной, но была неэффективной. И одним из ключевых барьеров является то, что после отмены крепостного права, крестьянам было не так легко уехать в город. Существовал барьер, связанный с тем, что частной собственности на землю не было, собственность являлась общинной, и лишь столыпинские реформы, проведенные только в начале 1910-х годов, изменяли ситуацию, однако было, в некотором роде, слишком поздно.

С такими же проблемами в послевоенное время сталкивались китайские крестьяне, стремившиеся переехать в город. Хотя даже в наше время существуют определенные барьеры вроде системы прописки, не позволяющие крестьянам переезжать в город, в то время как городские жители зарабатывают гораздо больше денег.

В следующей статье мы рассмотрим и сопоставим индустриализацию в Советском Союзе с индустриализацией в Японии и КНР. Отметим, что подобный анализ был невозможен ранее, так как многие данные, статистика были опубликованы и преданы огласки лишь в 90-х и 80-х годах прошлого столетия.

Именно после публикации новейших сведений стало возможно проведение экономических расчетов, позволяющих оценить количественно и выявить все недостатки и преимущества развития нашего государства после проведения в нем политики индустриализации. Читайте ВикиНауку и следите за публикациями новых статей!

По материалам научной статьи Принстонского университета: The Trustees of Princeton University — The Industrialization and Economic Development of Russia through the Lens of a Neoclassical Growth Model.