Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Один из премиальных московских бизнес-центров «Легион I» по итогам запутанных схем передачи долгов и дефолта по ним мог перейти в собственность банка «ФК Открытие», принадлежащего сейчас государству. Арендаторы здания полагают, что их «подталкивают» съезжать, освобождая помещения для «Открытия».

О смене собственника бизнес-центра «Легион I» (57 тыс. кв. м) на Большой Ордынке, 40, рассказали “Ъ” три консультанта рынка недвижимости и сотрудники двух компаний, арендующих в нем помещения. Все собеседники “Ъ” утверждают, что объект перешел к структурам банка «ФК Открытие». Банк вместе с рядом других активов одноименной группы в августе 2017 года в рамках санации перешел в Фонд консолидации банковского сектора ЦБ. В «ФК Открытие» от комментариев отказались. В компании, управляющей БЦ «Легион I», не стали отвечать на вопрос о собственниках объекта.

37 тысяч квадратных метров

офисов было введено в эксплуатацию в Москве в январе-марте 2018 года, данные Colliers International

«Легион I» принадлежал ЗАО «Легион Девелопмент», конечным бенефициаром которого участники рынка называли экс-владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова. Ему же принадлежал офисный центр «Легион III» на Киевской улице. Связаться с бизнесменом не удалось. Данил Хачатуров оказался вовлечен в скандал вокруг санации «Открытия»: незадолго до нее он договорился передать банку «Росгосстрах» взамен на долю «Открытие холдинга» - головной структуры ФК. Предполагалось, что в периметр сделки между «Росгосстрахом» и «ФК Открытие» войдут «Легион Девелопмент» и «РГС Недвижимость». Бизнесмен передал обещанные активы, но не получил долю в холдинге.

В конце 2017 года «Легион Девелопмент» и «РГС Недвижимость» объявили о ликвидации. В январе этого года «Легион Девелопмент» признан банкротом. В решении Арбитражного суда Москвы указано, что кредиторская задолженность составляла 14,6 млрд руб. В отчете «Эверест консалтинг», которая проводила оценку имущества «Легион Девелопмент» в рамках процедуры банкротства, бизнес-центр «Легион I» оценен в 9,93 млрд руб. (сюда входят права аренды участка под зданием, оцененные в 4 млрд руб.). По данным из открытых источников об эмитентах облигаций и отчета «Эверест консалтинг», «Легион I» мог быть заложен в «ФК Открытие» в конце 2013 года. В 2014 году закладную купил ипотечный агент «Московский». В отчете за 2017 год «Московский» указал, что по облигациям, выпущенным на покупку закладной на сумму 12,7 млрд руб., допущен дефолт, и на эту сумму заявлены требования в реестр кредиторов компании «Легион Девелопмент».

Арендаторы БЦ «Легион I», с которыми общался “Ъ”, рассказали, что получили от управляющей компании уведомление о начале с 1 сентября капитального ремонта бизнес-центра, в связи с чем возможны перебои в работе лифтов, кондиционирования, вентиляции и т. д. «Прямого указания, что нужно освободить помещения, нет, но большинство воспринимает письмо именно так»,- говорит один из собеседников “Ъ”. По словам другого собеседника “Ъ”, здание освобождают для крупного арендатора: «Ждут, что это будет "Открытие"». Сейчас структуры ФК расположены в бизнес-центре «Вивальди Плаза» у Павелецкого вокзала (часть объекта - в собственности «Открытия», часть - у O1Properties Бориса Минца).

Брокеры сомневаются в том, что можно освободить сразу весь бизнес-центр, не нарушая права арендаторов. Между тем в заключении «Эверест консалтинг» говорится, что большинство договоров аренды в одном из строений «Легион I» заканчиваются в этом году. Ставки аренды в «Легион I» составляют 40–45 тыс. руб. за 1 кв. м, оценил коммерческий директор Центра управления недвижимостью Михаил Шнейдерман. «Это хороший бюджет для поиска нового офиса, но в этой локации найти аналогичное предложение будет сложно. Поиск может быть эффективнее, если расширить его в рамках сложившегося делового района - возле Павелецкого или Курского вокзалов»,- поясняет он.

Екатерина Геращенко, Илья Усов, Халиль Аминов

Почти 2 млрд рублей отсудила у брокерского подразделения корпорации «Открытие» семейная пара в Петербурге. Суд пересмотрел правило, по которому все риски ложатся на плечи клиентов.

Евгений Павленко/Коммерсантъ

Санкт-Петербургский городской суд принял к рассмотрению жалобу на решение взыскать с финансовой корпорации «Открытие» гигантскую сумму в пользу физических лиц. Поводом для спора стали договоры брокерского обслуживания. Иск подал 70-летний предприниматель из Самары Владимир Кузьмин, изменивший подсудность неожиданным переездом в Петербург и подселением в однокомнатную квартиру, где и без него было тесновато.

В Самаре Кузьмин человек довольно известный, через компанию «Рубин» владеет торгово-развлекательным комплексом «Вива Лэнд» (выручка 3,6 млрд за 2012-2016 годы, по данным СПАРК). Собственно, вся бизнес-жизнь прошла у него на Волге. Тем удивительнее выглядел переезд Владимира Павловича в Санкт-Петербург. Известно об этом было узкому кругу лиц и Приморскому райсуду, в который поступил иск о взыскании суммы с девятью нулями. Никогда еще физлицо на невских берегах не претендовало на такую сумму.

Кузьмин, его супруга Людмила Ивановна и принадлежащий ему «Рубин» в 2013-2014 годах заключили в Самаре серию договоров на обслуживание с брокерской «дочкой» банка «Открытие». Они предоставили сотни миллионов рублей и еврооблигации для сделок с ценными бумагами и покупки-продажи валюты. Финансовые операции должны были проводиться по их поручениям, способы передач были перечислены в договорах, в том числе телефон, e-mail и информационно-торговая система QUIK (Quickly Updatable Information Kit, или быстро обновляемая информационная панель). Контакты Кузьминых указывались в пользовательских анкетах.

В 2015 году Самару накрыл брокерский скандал. Известный в городе агент Алексей Верещагин был задержан по обвинению в хищении средств, переданных VIP-клиентами брокерским конторам. Верещагин, по сути, выступал доверенным лицом бизнесменов и бывших чиновников, имел доступ к клиентским кабинетам. В сентябре 2017 года Железнодорожный суд Самары приговорил его к четырем годам колонии за совершение сделок от имени клиентов, но без их ведома.

Часть потерпевших подала гражданские иски к Верещагину на десятки миллионов рублей. Они были удовлетворены. Самарская пресса и вовсе сообщала о потере 1,8 млрд рублей десятью клиентами Верещагина.

Финансовые дела Владимира и Людмилы Кузьминых тоже вел Верещагин в качестве контрагента «Открытия Брокер», но они поступили осмотрительнее. Учитывая размеры их инвестиций и выжатое до дна другими взыскателями благосостояние Верещагина (у него даже квартиру арестовали по прошлым искам), семейная чета обратила претензии на «Открытие Брокер». По условиям договора, любые споры с участием компании должны решаться по месту ее регистрации, в Замоскворецком суде Москвы. Но Гражданский процессуальный кодекс статьей 29 разрешает физлицам предъявлять иск по месту своего жительства, если его предметом является защита прав потребителей.

Кузьмины удивили своего оппонента. Они обошли Москву и Самару стороной, сменив регистрацию на однушку в Приморском районе (с 16-метровой комнатой и еще тремя жильцами, включая двух детей), и получили возможность подать иск в местный суд. Дело поступило судье Надежде Феодориди. Она приняла иск к рассмотрению и провела полноценный процесс.

Истцы утверждали в суде, что передали «Открытию Брокер» в общей сложности почти 2 млрд рублей в виде валюты и ценных бумаг, а к марту 2015-го их счета оказались пустыми. Уверяли, что поручений на операции, которые могли бы привести к отсутствию средств, не давали.

Суд пришел к выводу, что в анкетные данные Кузьминых вносились изменения. В конце 2014 года – начале 2015-го (период большинства убыточных сделок) в качестве контактных появились телефоны и e-mail, принадлежащие Верещагину.

"Таким образом, истцы были лишены возможности получать от брокера отчеты, которые в результате вышеуказанных изменений могли поступать только агенту (Верещагину. – Прим. ред.)" , – указывается в решении суда.

«Открытие Брокер» настаивало, что не отвечает за действия своих агентов, но суд посчитал обратное, сославшись на то, что Верещагин действовал от имени компании и по ее поручению.

«Все действия агента считаются действиями самого АО «Открытие Брокер», – заключила Надежда Феодориди и признала недействительными пункты договора, которые фактически освобождают брокера от ответственности за действия третьих лиц, в том числе контрагентов. Судья сделала вывод, что за действия Верещагина, который фактически выступал от имени «Открытия Брокер», компания обязана отвечать как за свои собственные.

«Пункты брокерских договоров фактически позволяют ответчику освободиться от ответственности перед клиентом за убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и его контрагентами, что противоречит самому существу правоотношений, связанных с брокерской и депозитарной деятельностью», – говорится в решении.

Договоры на брокерское обслуживание и Декларации о рисках имеют типовую форму с незначительными различиями, судя по опубликованным на сайтах крупнейших российских компаний, предоставляющих профильные услуги. Ответственность брокера, например, прописана за действия своих работников (служащих), а за действия третьих лиц и контрагентов – нет. Также снимается ответственность в случаях, когда брокер обоснованно рассматривает поручения на сделки как исходящие от клиента. В некоторых случаях в договорах прописывается ответственность за агентов, но с оговорками:

«Компания несет ответственность за действия агентов как за свои собственные, если указанные действия производились агентами в пределах предоставленных компанией полномочий».

Взгляд Приморского суда на брокерский договор можно считать редким, хотя и не беспрецедентным. В 2015-2017 годах Самарский райсуд рассматривал иск местного предпринимателя Зверева к «Открытию Брокер» и Верещагину и удовлетворил требования к компании, а в требованиях к агенту отказал. Суд также не согласился с пунктами договора брокерского обслуживания, по которым клиент принимает на себя все возможные риски, связанные с операциями на рынке ценных бумаг и срочном рынке, в том числе криминальные риски, связанные с противоправными действиями третьих лиц и/или сотрудников брокера.

«Таким образом, фактически АО «Открытие Брокер» исключило свою ответственность за действия своих сотрудников и третьих лиц», – сделал вывод Самарский суд.

Истории с Верещагиным и связанные с ним финансовые потери достались в наследство новой команде «Открытия Брокер». В настоящее время компания полностью перешла под контроль Банка России, который в августе 2017-го принял решение о повышении финансовой устойчивости финансовой корпорации «Открытие» для предотвращения банкротства и в декабре стал владельцем свыше 99,9 % ее обыкновенных акций. ФК, в свою очередь, является стопроцентным учредителем компании «Открытие Трейдинг» – мажоритарного акционера «Открытия Брокер».

В общей сложности суд взыскал в пользу Кузьминых 19,9 млн долларов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (на 13 февраля это 1 млрд 148 млн) и 582 млн рублей. Итого 1,7 млрд.

Удовлетворение иска стало, по сути, ударом по активу Банка России. Для осуществления функций брокера компания должна соответствовать лицензионным требованиям. В частности, иметь в наличии собственные средства. По состоянию на декабрь 2017-го, их размер в «Открытии Брокер» составляет 1,5 млрд рублей – меньше, чем компания, как следует из решения Приморского суда, должна выплатить.

Адвокат Наталья Большакова, представляющая интересы Владимира и Людмилы Кузьминых, комментировать свой успех «Фонтанке» отказалась. Может быть, из суеверия. Ответчик сдаваться не намерен. Это следует из позиции генерального директора «Открытия Брокер» Юрия Минцева:

«Судебное решение Приморского районного суда не только нарушает наши законные права, но и угрожает самому институту брокерского обслуживания. Под сомнение поставлен базовый принцип функционирования брокеров на финансовом рынке – «брокер не отвечает перед клиентом за убытки, понесенные клиентом в результате операций на финансовых рынках, связанные с неверными инвестиционными решениями самого клиента». Согласие суда с доводами клиентов, что они не подавали поручений, создаст прецедент, который с высокой вероятностью кардинально изменит роль брокера на финансовом рынке и, возможно, приведет к потоку исков и банкротству брокерских компаний. Будет поставлена под сомнение эффективность регулирования в части идентификации клиентов, в том числе удаленной идентификации; клиенты получат возможность целенаправленно указывать данные третьего лица при идентификации или обновлять данные клиента, указывая в качестве новых данных контакты третьего лица, после чего будут заявлять об отсутствии каких-либо поручений, которые они подавали; получат распространение мошеннические схемы управления счетами клиентов без лицензии, когда «управляющий» будет сразу предлагать клиентам фактически безрисковое управление счетом, так как заранее будет реализовать механизм, позволяющий, с учетом созданного судебного прецедента, в дальнейшем обратиться с исковым заявлением о взыскании убытков с брокера».

Как сообщили «Фонтанке» 14 февраля в объединенной пресс-службе судов Петербурга, апелляционная жалоба компании на решение Приморского поступила. Она зарегистрирована, рассмотрение назначено на 6 марта.

Банки, связанные с «Открытием», объединяемые с ним Бинбанк и Росгосстрахбанк и санированный им до недавнего времени «Траст», несмотря на усилия ЦБ по их оздоровлению, за август получили суммарный убыток 21 млрд руб. Причем ключевой банк группы «Открытие» оказался убыточным и по итогам восьми месяцев текущего года. В самом банке это объясняют финансовой помощью, предоставленной дочерним пенсионным фондам. Остальные банки потратились на резервы. Эксперты отмечают, что, хотя суммарно регулятор потратил на их восстановление около 2 трлн руб., пока нет ясности, закрыты ли все проблемы.

Банк России в среду опубликовал отчетность банков за август. Согласно этим данным, банк «Открытие» получил за месяц 7 млрд руб. убытка, который лишил банк всей прибыли за январь-август (6,4 млрд руб.). Таким образом, с начала года его убыток составил 0,5 млрд руб. «Траст» (сейчас им напрямую владеет ЦБ), который раньше был «дочкой» «Открытия», увеличил за август убыток на 10,4 млрд, до 72,5 млрд руб. Потери другой «дочки», Росгосстрахбанка, за месяц выросли на 1,4 млрд и достигли 5,3 млрд руб. Бинбанк, который вскоре должен быть присоединен к группе банка «Открытие», также получил в августе 1,4 млрд руб. убытка. Но с начала года его прибыль, полученная за счет поддержки со стороны ЦБ, составила 62,9 млрд руб. Таким образом, четыре банка суммарно получили убыток в размере 21 млрд руб. за месяц.

ЦБ взял на санацию через фонд консолидации банковского сектора (ФКБС) банк «Открытие» в августе 2017 года. Также в ФКБС попали санируемый им банк «Траст» и дочерний Росгосстрахбанк. В сентябре прошлого года финансовое оздоровление потребовалось Бинбанку, а также его «дочке» Рост-банку (на данный момент присоединен к «Трасту»). На базе «Траста» ЦБ решил создать фонд проблемных и непрофильных активов банков, попавших в ФКБС. Всего на оздоровление перечисленных банков ЦБ потратил около 2 трлн руб.

В «Открытии» сообщили, что его убыток возник из-за того, что банк отразил финансовую помощь, предоставленную его дочерним пенсионным фондам «ЛУКОЙЛ-гарант», НПФ электроэнергетики и НПФ РГС, в размере 31,9 млрд руб. Однако, несмотря на убыток, капитал «Открытия» не уменьшился, а вырос с 218,7 млрд до 260,8 млрд руб. в результате размещения дополнительной эмиссии акций банка на 42,7 млрд руб. Эмиссию выкупил ЦБ, а за счет этих средств и была оказана помощь «дочкам». При этом в «Открытии» указали, что за месяц банк получил 5,3 млрд руб. чистого процентного и 2,4 млрд руб. комиссионного дохода. Операционные расходы составили 2,4 млрд руб. Прочие статьи, отличающиеся волатильностью, такие как переоценка ценных бумаг и валюты, динамика резервов, принесли банку 20,9 млрд руб.

Бинбанк объяснил убыток в 1,4 млрд руб. «необходимостью досоздания резервов по ряду валютных активов из-за ослабления курса рубля». Согласно отчетности, банк действительно увеличил резервы на 0,6 млрд руб. по ценным бумагам, удерживаемым до погашения. Вложения Бинбанка в такие бумаги составляют 10,8 млрд руб., все они не были погашены в срок. Большая часть просрочки приходится на валютную задолженность, увеличившуюся, соответственно, на 0,6 млрд руб. за месяц из-за курса рубля. Убыток Росгосстрахбанка также по большей части связан с отчислениями в резервы на возможные потери по ценным бумагам, которые выросли за месяц на 1,3 млрд руб.

Банк «Траст» доформировал резервы на 18,8 млрд руб. В частности, банк зарезервировал на 7,4 млрд руб. ссудную задолженность (в основном операции лизинга). Кредитный портфель «Траста» при этом за месяц не вырос, то есть на его баланс в августе не передавали токсичные кредиты. Еще на 7,9 млрд руб. банк увеличил резервы на потери по ценным бумагам, имеющимся в наличии для продажи.

Убыток банка «Открытие», скорее всего, действительно связан с оказанием помощи дочерним НПФ, полагает банковский аналитик Александр Проклов. Эксперт также отметил, что пока непонятно, завершено ли резервирование проблемных активов по группе, то есть за периметром собственно банка, будет ли оно влиять на прибыль и в дальнейшем.

Виталий Солдатских

Кредитная организация объявила тендер по продаже портфеля задолженности по кредитным договорам физическим лицам объемом в 35 млрд рублей, сообщает газета «Коммерсант» со ссылкой на участников тендера. Это самый крупный в этом году тендер по продаже проблемных долгов.

Банк разместил сообщение о тендере на своем сайте 27 июля. Чтобы принять в нем участие, компания должна обладать достаточными финансовыми ресурсами для подачи заявки, опытом работы по взысканию просроченной задолженности и квалифицированными сотрудниками. Кроме того, у организации не должно быть невыполненных обязательств перед третьими лицами.

Сжатые сроки тендера стали неожиданностью для взыскателей: у компаний было пять рабочих дней на сбор документов, оценку портфеля и подачу заявки.

Елена Докучаева

вице-президент НАПКА

«Это очень сжатые сроки, поскольку портфель большой. Оценка портфеля происходит в несколько этапов - специалисты внутри компании оценивают портфель, а затем решение об инвестициях утверждает руководство. Подобная процедура, ограниченная во времени, скорее вредит продавцу, чем помогает, потому что компании не могут хорошо оценить портфель, пройти необходимую процедуру согласования или привлечения инвестиций».

Портфель на 79 тысяч контрактов разделили на 114 лотов - банк хочет побыстрее расстаться с проблемными ссудами. Минимальный лот состоял из нескольких десятков долгов, а максимальный - почти из 3,5 тысячи контрактов. Партнер юридической компании «Юрпартнеръ» Александр Федоров предположил, что «Открытие» планирует улучшить свои показатели на фоне негативных новостей: продать такой портфель за сжатые сроки по выгодной цене крайне сложно.

Дмитрий Ким, директор департамента по работе с проблемной задолженностью банка «Открытие», сообщил Inc., что банк регулярно проводит рецессии, чтобы эффективнее управлять проблемными задолжностями. Он подчеркнул, что сроки тендера являются стандартными для рынка.

дмитрий ким

директор департамента по работе с проблемной задолженностью банка «Открытие»

«При этом в рамках тендера мы оцениваем, какую часть нам выгоднее продать, а с какой продолжать работать самостоятельно. Аналогичным образом дела обстоят и с нынешним тендером. У нас нет задачи продать всю задолженность. Мы хотим получить независимую оценку рынка и продавать будем только ту часть портфеля, для которой это будет экономически целесообразно. Разбивка на большое количество относительно небольших лотов позволяет нам повысить эффективность этого процесса».

Напомним, клиенты банка «Открытие» и его партнера «Рокетбанка» 5 августа по выводу денег с карт и переводом средств. Позднее работа услуг банка была восстановлена.

Ежемесячно банк «Точка» (входит в финансовую группу «Открытие») тратит на разработку около 10 млн рублей, его глава Борис Дьяконов. О том, почему банки уходят в другие отрасли и запускают маркетплейсы, читайте в нашем материале.

Оценка чистых отрицательных активов «ФК Открытие» и вошедших в санацию финансовых организаций, которая на 1 ноября составляла 300 млрд рублей, может быть уточнена «в сторону ухудшения», добавил зампред ЦБ. Это связано с тем, что бывший главный акционер банка «Открытие Холдинг» в результате размещения облигаций оказался крупным заемщиком как «ФК Открытие», так и его пенсионных фондов, пояснил Поздышев.

Самый крупный бывший акционер банка - «Открытие Холдинг», которому принадлежало 55,2% акций банка, из которых 33% акций компания владела напрямую, а 22,2% - через дочерние компании. Среди бенефициаров «Открытие Холдинга» в последней отчетности по МСФО за первое полугодие 2017 указаны Вадим Беляев (29%), Леонид Федун и Вагит Алекперов (20%), Рубен Агангебян (8%). Александр Мамут (7%). В числе прочих акционеров «ФК Открытие» - компания «Ферросплав Инвест» (6,68% акций, среди конечных владельцев - Александр Несис, Николай Добринов, Дмитрий Соколов), НПФ «Будущее» (4,1%) и другие.

Так как 29 ноября банк был передан в Фонд консолидации банковского сектора, капитал бывших акционеров размыт до 1 рубля.

Зампред ЦБ признался, что не все акционеры «ФК Открытие» стали сотрудничать с регулятором в ходе финансового оздоровления банка. Это замедлило процесс докапитализации «ФК Открытие» и затруднило взыскание активов, в связи с чем Центробанк добивается полномочий вводить временную администрацию в структурах бывших акционеров банка.

Представитель пресс-служба ФК «Открытие» не смог уточнить, какие именно активы были переданы на баланс банку в ходе санации. Пресс-служба ЦБ на момент публикации материала не предоставила комментарий на эту тему.

В сентябре «Открытие Холдинг» передал под контроль банка 100% долю в уставном капитале «Открытие Трейдинг», владеющего 99,99% акций инвестиционной компании «Открытие Брокер». Таким образом, брокер стал дочерней структурой «ФК Открытие».

Какие активы будут переданы

Здание БЦ «Вивальди Плаза», которое расположено по адресу ул. Летниковская, дом 2, большей частью (три корпуса из четырех) принадлежат О1 Properties, которая входит в О1 Групп Бориса Минца, говорится в отчетности компании. Владелец четвертого строения - «Открытие ТЗ», следует из выписки федеральной кадастровой палаты. По данным «СПАРК-Интерфакс, это дочерняя компания «Открытие Холдинга». Именно принадлежащей ей корпус и будет передан в «ФК Открытие». В этом здании расположены головные офисы самого банка и компании «Открытие Брокер». Как уточняется в кадастровой выписке, этот корпус БЦ обременен ипотекой в пользу банка «Траст» сроком на три года - с октября 2015 по октябрь 2018 года.

Площадь здания составляет 24 425 кв. м. Его примерная стоимость составляет 5,8 - 6,5 млрд рублей, говорит директор департамента оценки компании Knight Frank Ольга Кочетова. По оценке партнера Colliers International Станислава Бибика, здание может стоить $110-130 млн (6,4-7,6 млрд рублей по нынешнему курсу). В свою очередь, О1 Propertis оценивал три своих корпуса в БЦ «Вивальди Плаза» в $367 млн на конец первого полугодия 2017 года, говорится в отчетности компании.

По данным ЦБ на 3 октября 2017 года, 99% Киви Банка принадлежит акционерному обществу Qiwi. Cтруктура «Открытие Холдинг» Investments Cyprus Limited (OICL, полностью принадлежит «Открытие Холдингу») владеет долей в Qiwi на уровне 8,9%. По итогам третьего квартала 2017 года капитализация Qiwi составила 52,6 млрд рублей, следовательно стоимость пакета во владении OICL составляла на том момент приблизительно 4,7 млрд рублей.

3 октября газета «Коммерсант» со ссылкой на управляющего директора банка «ФК Открытие» Александра Дмитриева писала о том, что банк «Открытие» уже стал владельцем 7,56% акций золотодобывающей Polymetal, большая часть пакета (6,99%) ранее принадлежала «Открытие Холдингу». Передача акций произошла еще 29 октября. Три источника «Коммерсанта« утверждали, что сделка с акциями Polymetal была денежной. «Открытие Холдинг» по договоренности с ЦБ должен был внести деньги от продажи этого пакета в капитал ФК «Открытие». Стоимость этой доли акций составляет на рынке около $360 млн, писало издание.

В структуре акционеров банка ВТБ, раскрываемой на сайте ЦБ, ни «Открытие Холдинг», ни его дочерние компании не указаны.

История вопроса

29 августа ЦБ объявил о санации банка «ФК Открытие» с использованием нового механизма - Фонда консолидации банковского сектора. Помимо банка ЦБ придется заниматься и другими активами-саттелитами кредитной организации - «СК «Росгосстрах», банком «Траст» и Росгосстрах Банком, пенсионными фондами «Лукойл-гарант», «НПФ Электроэнергетики» и РГС. Кроме того под крыло Банка России перешли такие активы, как «Открытие Брокер», «Точка» и Рокетбанк.

Последние два банка, как оказалось, были проданы Qiwi, сообщил в октябре журналистам гендиректор и акционер Qiwi Сергей Солонин. Эта сделка была заключена еще до введения временной администрации в «ФК Открытие», и она может быть пересмотрена, говорил ранее ЦБ. Пока новой информации о результатах анализа сделки регулятором нет.

К санации ФК Открытие привели не совсем удачная стратегия оздоровления банка «Траст» и покупка страховой компании «Росгосстрах», говорили представители надзорного блока ЦБ.