Как вымирает европа. В Европе вымирает религия и церкви это безразлично

Нынче Землю населяет более 7,1 миллиарда человек. Ежедневно к ним добавл я ется ещё 228 тысяч граждан планеты . Если подобный темп прироста населения сохранится и впредь, то к исходу нынешнего столетия нашу планету будут населять почти 30 миллиардов человек. Однако эксперты Организации Объединённых Наций считают подобный сценарий малореалистичным. Они исходят и з того, что 2,5 ребёнка, которые сегодня приходятся на каждую женщину, к 2100 году сократятся до двух детей.

п од обные выводы с ледуют из недавно опубликованных новейших . Согласно им, в 2050 году население Земли достигнет 9,6 миллиарда человек. Ооновским экспертам пришлось увеличить свой же прогноз, сделанный в 2011 году, на 250 миллионов человек. Причиной этого явился тот факт, что рождаемость в мире падала не столь быстро, как на это рассчитывали специалисты. К 2100 году количество людей на нашей планете дости г нет - на 800 миллионов больше, чем прогнозировалось два года назад.

Старушка-Европа становится ещё более старой

Континент на континент не приходится. Эксперты ООН предсказывают Европе к 2100 году даже уменьшение численности её населения. Хотя здесь количество детей, приходящихся на одну женщину, вырастет от 1,6 до 1,9 ребёнка, общее количество населения от сегодняшних 740 миллионов уменьшится на 14 процентов и достигнет 639 миллионов человек. Таким образом, доля Европы в мировом народонаселении упадёт с нынешних десяти до всего лишь шести процентов.

Чем выше уровень жизни в регионе, тем ниже там рождаемость. Именно поэтому в промышленно развитых странах население в среднем старше. По мнению немецких специалистов, эту тенденцию уже не изменить. Даже иммиграция на остановит спад. Однако они не видят в этом больших и принципиальных проблем. Проблемой было бы очень резкое сокращение количества людей за очень короткое время. Но подобного, к счастью, в Европе пока не предвидится.

Половина человечества — младше 29 лет

Пока Германия и прочие европейские страны теряют своё население, такие страны, как Нигерия, Уганда, Эфиопия и Пакистан наращивают человеческий потенциал. Тем же самым занимается и Индия, которая к 2028 году должна перегнать Китай и стать самой густонаселённой страной мира. Во всей Азии, в Северной и Южной Америках и в Океании к концу столетия будет жить больше людей, чем проживает сегодня.

До сих пор без всяких тормозов растёт население в беднейших странах мира. Из 31 страны с наивысшей рождаемостью 29 расположились в Африке южнее Сахары. К 2050 году африканское население более чем удвоится, увеличившись от сегодняшнего миллиарда до 2,4 миллиарда человек. К концу же столетия население Африки достигнет 4,2 миллиарда человек, то есть станет более чем в четыре раза многочисленней.

И даже если в Африке среднее количество детей, приходящихся на одну женщину, резко снизится, то и тогда всё равно тамошнее население будет увеличиваться. Ведь половине всего человечества сегодня ещё не исполнилось и 29 лет. Целое огромное поколение пребывает в возрасте, в котором молодые люди рождают детей. И именно от этих молодых людей зависит, каковой станет демографическая ситуация на Земле в ближайшие годы.

«Будущее определяется в Африке»

Ежегодно около 80 миллионов женщин в развивающихся странах беременеют, не имея к этому никакого желания, ещё более 220 миллионов женщин охотно бы предохранялись, если бы у них была такая возможность.

Именно поэтому в развитых странах всё более задумываются об активизации помощи развивающимся странам в деле планирования семьи. И это может стать самым действенным и эффективным средством борьбы с бедностью и нищетой. Западные эксперты под девизом «Будущее определяется в Африке» понуждают свои правительства к более активному инвестированию в пропагандистские мероприятия по планированию семьи в развивающихся странах.

Если молодые женщины в этих странах смогут решать, когда и сколько им иметь детей, то тогда они будут иметь возможность более продуктивно участвовать в хозяйственной деятельности своих регионов и тем самым улучшать их экономические показатели. А это, в свою очередь, приведёт к снижению нынешней безудержной рождаемости.

Продолжительность жизни неуклонно увеличивается

Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что экономическое благополучие в долгосрочной перспективе приводит к сокращению количества детей в семье. Этот факт ещё раз наглядно подтвердился на примере Южной Кореи, Тайваня, Сингапура и Гонконга, чей промышленный взлёт неизменно сопровождался падением рождаемости.

Между тем, как отмечают эксперты ООН, улучшение условий жизни и, в первую очередь, более совершенное медицинское обслуживание стабильно увеличивают продолжительность жизни людей. По прогнозам ООН, сегодняшняя средние в мире 70 лет в конце века увеличатся до 82 лет, причём разница между возрастами у женщин и мужчин сократится.

В развитых странах количество людей старше 60 лет к концу столетия возрастёт с сегодняшних 23 до 34 процентов. Та же тенденция будет наблюдаться и в развивающихся странах: нынешние девять процентов перешагнувших 60-летний рубеж людей там к исходу столетия вырастут до 27 процентов, то есть в целых три раза.

Что толку от всех достижений «демократии» и «свободы», если главным итогом всего этого становится сокращение численности «осчастливленных» толерантами народов?

«Все мы наслышаны о той демографической катастрофе, которая постигла нас в последние 20 лет. Едва ли кто-то сомневается, что это стало следствием развала нашей общей страны. Но вот о путях преодоления сей беды существуют разные мнения. Самое лживое из них – что нужно равняться на «цивилизованный мир».

В этой статье я покажу, что «цивилизованные европейские страны», на которые призывают равняться либералы-западники сами вымирают. Цифры, приведенные в этой статье, я взял с официального сайта ЦРУ. Они находятся в открытом доступе по адресу: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html (сейчас там уже ожидаемые данные за 2012 год). Единственный показатель за 2003 год, который принят для сопоставления с аналогичным за 2011 год, взят с сайта http://worldgeo.ru/ . Я не уверен в том, что данным ЦРУ стоит безоговорочно доверять, но если внимательно присмотреться к тенденциям, то судьба Европы становится абсолютно ясной, независимо от того, по чьим данным проведен расчет.

Страны для сравнения я выбирал следующим образом: взята пятерка ведущих европейских стран (Великобритания, Испания, Франция, Италия, Германия), а также характерные региональные страны (Швеция, Дания, Австрия), которые принято считать «успешными». Еще взята Польша, во всеуслышание сделавшую «европейский выбор» и которую либералы все время ставят в пример, и страны Балтии, пошедшие тем же путем. Россия, Украина и Беларусь — взяты для сопоставления. Рассмотрена Грузия, рвущаяся в «цивилизованный мир», и Азербайджан (эти страны-соседи в начале 1990-х находились примерно в одинаковых стартовых условиях). Наконец для полноты картины я добавил обвиняемый во всем зле Иран, интегрировавшуюся в западный мир Японию, а также Канаду и США.

Используются следующие демографические показатели: рождаемость, смертность и миграция (в расчете на 1000 чел. в год), прирост населения (рождаемость – смертность + миграция), суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, приходящееся на одну женщину) и возрастной состав (процент людей до 15 и старше 65 лет; буду называть их детьми и пенсионерами). Все данные представлены в таблице (возрастной состав России и ЕС за 2003 год я не нашел, но, судя по другим странам, его можно достаточно точно предположить).

Для России, Украины и Белоруссии приведены данные Росстата, Укрстата и Белстата. К этому меня подвигла более чем сомнительная цифра на сайте ЦРУ о 80% белого населения в самих США. Это не то чтобы явная «липа», но сюда включены все «латинос», которые «белые» лишь условно, т.е. это — мягкая форма манипуляции цифрами без явных подтасовок, но в нужную для себя сторону. Для сравнения, можно посмотреть последние данные об изменении демографической структуры в США. Поэтому я решил сопоставить их цифры по нашим странам с нашими же данными. Особо подчеркну: я не настаиваю, что наши данные правильные, а их – нет. Но сам факт расхождения вызывает интерес. И то, что он наблюдается для всех наших стран, причем в одну и ту же сторону, явно не случайно.

Демографические показатели разных стран по данным ЦРУ (2011, оценка)

Перехожу к анализу.Примечание. В России в 1988 г.: рождаемость — 16,0, смертность — 10,7 (источник: БЭС, 1991). В скобках – данные Росстата, Укрстата, Белстата.

1. Среди европейских стран лишь в Великобритании, Испании и Франции рождаемость превышает смертность, в Дании, Швеции и Польше они одинаковы, а в Италии, Австрии и Германии уже сейчас наблюдается вымирание населения . А ведь либералы все время говорят о том, что в «нормальных европейских странах» все замечательно, и на них нужно равняться. В странах Балтии это выражено ещё сильнее. В Грузии же рождаемость едва превышает смертность, но сильный отток населения обусловливает фактическое его сокращение (Почему же при „европейском выборе“ Грузии, столь многие покидают ее?). А вот в соседнем Азербайджане разница в пользу жизни столь очевидна, что пояснений не требует. А ведь это сосед. Ясно, что ключ к пониманию демографии — в культуре. В Иране положение ещё лучше. А что же „цивилизованная“ Япония? Она быстро вымирает! Положение в Канаде сходно с Испанией, а вот в США рождаемость существенно выше.

А теперь подключим воображение и наблюдательность. Угадайте, чем отличаются эти 5 западных стран (Великобритания, Испания, Франция, Канада, США) в которых рождаемость выше смертности, от остальных? Правильно, высокой миграцией. В них или сильный приток мигрантов (в основном мусульман), или в них, при низкой миграции, уже высокий процент мусульман (Франция). Какой вклад они вносят в увеличение общей рождаемости, точно неизвестно, но ясно, что весомый. Ведь в „развитые страны“ приезжают не старики, а в основном молодежь. Например, если в Канаде из 5,7 прибывших (официально!) мигрантов у двоих родится по ребенку, то они и дают этот самый прирост населения (+2,3 за 2011 год). Что касается США, то число жителей не белого англосаксонского происхождения уже столь велико, что составляет более трети от всего населения. А ведь наибольшая рождаемость наблюдается именно у не белого населения :

«Цивилизованный мир» либо уже вымирает по факту (Италия, Австрия, Германия, Япония), либо обеспечивает прирост за счет инокультурного населения и мигрантов. Интересно, что в Италии даже сильный наплыв мигрантов не спасает общую рождаемость — настолько она низка. А что же вошедшие «в Европу» страны Балтии и Грузия? По-моему, из таблицы и так все ясно. В мусульманских и не таких «цивилизованных» Азербайджане и Иране демографическое положение гораздо благополучнее. Что касается России, Украины и Белоруссии, то беспрецедентная смертность говорит о тяжелейшем кризисе и о том, что развал СССР ударил в первую очередь по славянским республикам, т.е. по носителям государственности. То, что для стран Балтии или Кавказа это оказалось не столь катастрофическим, как для нас, подтверждает то, что мы потеряли именно наше государство . Однако обратите внимание, что рождаемость в наших странах сейчас примерно та же, что и в «цивилизованной Европе», или даже выше (если сравнивать с ЕС в целом). Что же это получается?

В результате демографической катастрофы мы скатились по рождаемости на самое дно, где Европа уже давно находится в состоянии своей хваленой «цивилизованности». Так кого нам приводят в пример? Назовем вещи своими именами — нам лгут. Европа неотвратимо вымирает.

2. Для доказательства перехожу к следующему тезису. Для воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости должен быть не менее 2,15. Ни в одной европейской стране он не дотягивает до этого уровня (средний по ЕС – 1,5). Наиболее высок этот коэффициент в Великобритании, Франции, Швеции и Дании. Но именно в этих странах проживает наибольшее количество последователей ислама. Поразительное «совпадение», не правда ли? Относительно США и Канады уместны те же рассуждения. Что касается Азербайджана (2,02) и Ирана (1,88), то, конечно, и здесь влияние урбанизации и секуляризации чувствуется. Хотя в Иране есть и другая причина – сдерживание высокой рождаемости по причине быстрого роста населения и для предотвращения внутреннего «перегрева» (как в Китае).

Процент мусульман в странах Европы

И по этому показателю наши страны, скатившись вниз, оказались в компании «цивилизованных европейцев». Грандиозная катастрофа, постигшая нас, привела к тому, что мы скатились до «европейского уровня».

Нам нужно не интегрироваться в Европу, в эту массовую похоронную процессию, а наоборот — выкарабкиваться из европейской ямы.

Здесь может возникнуть вопрос: почему же при коэффициенте рождаемости гораздо ниже 2,15 в ряде европейских стран наблюдается естественный прирост населения? Для объяснения я перехожу к третьему тезису.

3. Рождаемость и смертность являются текущими показателями, непосредственно наблюдаемыми и фиксируемыми в четко заданных временных рамках. Суммарный коэффициент рождаемости как бы «размазан» по времени, показывая, сколько детей в среднем рождает одна женщина. Поэтому данный показатель более инерционен, но и более фаталистичен. Это судьба.

Так вот. Текущее превышение рождаемости над смертностью вполне может не противоречить тому выводу, что население неотвратимо вымирает. Почему? В текущее время действует ещё сравнительно высокий уровень социальной защиты, обеспечивающий низкую смертность. Этот уровень социальных стандартов был подготовлен предыдущими поколениями, и сейчас этот запас расходуется. Расходуется, но не пополняется! Ну и что с того? Казалось бы, разве нельзя рожать мало детей, но за счет низкой смертности обеспечивать рост населения? Нельзя. Дело в том, что, сколько ни продлевай жизнь человека, рано или поздно он умрет, а ему на смену должны приходить новые поколения. Пока что в Европе ещё работают те многочисленные поколения, рожденные на демографическом буме после Второй мировой войны. За счет того, что их много, пока поддерживаются высокие социальные стандарты. Но когда-нибудь (и очень скоро!) и они уйдут на пенсию.

Как вы думаете, почему в европейских странах в последние годы повышают пенсионный возраст? А вы вспомните, сколько лет сейчас тем, кто родился в послевоенном демографическом буме (1945—1960). Они как раз приближаются к пенсионному возрасту. И судорожные действия европейских правительств обусловлены тем, что заменить эти многочисленные поколения просто некем, а снижать уровень стандартов и потребления уже не хочется — европейцы привыкли к dolce vita. Поэтому Европа тупо пытается оставить их в работе ещё на какое-то время.

Это значит, что вместо постепенного снижения материального уровня жизни избран путь «задержки» его на высоком уровне как можно дольше с последующим быстрым обвалом. Пройдет 10-15 лет — и сокращение работоспособного населения станет катастрофическим. На освободившиеся места хлынет ещё более возросший поток мигрантов, от которых Европа шарахается уже сейчас, но предпринять ничего не в состоянии. Расплата за „европейские ценности“ (жить для себя и свое удовольствие) неотвратима. Так же пал Древний Рим. Не верите? Перехожу к четвертому тезису.

4. Обратите внимание на изменение возрастного состава с2003 г. по2011 г. Во всех «развитых странах» уменьшается количество детей и растет число пенсионеров. В Великобритании разница ухудшилась с +2 до 0, в Германии с -3 до -6, в Дании с +4 до +1, в Австрии с 0 до -4, в Швеции с +1 до -5, в Японии с -5 до -10, в Канаде с +6 до 0. Даже в США это заметно. Лишь во Франции и Испании картина практически не изменилась, что, скорее всего, обусловлено высокой рождаемостью у мигрантов.

Итак, сдвиг в сторону старения более чем заметен. И это всего за 8 лет! Процесс пойдет ещё быстрре, т.к. многочисленные послевоенные поколения, которые уйдут на пенсию в ближайшие 10-15 лет, занимают большой удельный вес. Кто будет платить им пенсию? Население Европы стареет и вымирает. Они хватаются за соломинку смехотворных «правовых мер», но лишь ускоряют свой конец. А может ли быть иначе? Даже папа римский назвал европейскую «культуру» культурой смерти. Либералы же называют это «цивилизованными миром». Я же хочу спросить: в чем его «цивилизованность»? В том, чтобы умереть в развлечениях и наслаждениях, в пороках и разврате?

Посмотрите на Азербайджан и Иран. Их показатели выпрыгивают из таблицы! Жизнь бьет из них ключом! Мы должны брать пример с них, а не с развратной Европы.

со всеми её „европейскими ценностями“. Либеральная демократия, уничтожающая Семью и Традицию. И то, что Украина сломя голову пытается втиснуться в европейскую похоронную процессию, наглядно видно из сравнения демографии Украины и России.

Европа обречена. Как старик не может отказаться от своего возраста, ожидая скорой смерти, так и европейцы не смогут выбраться из своего либерального тупика, постепенно утопая в смертоносном комфорте. Это – судьба Европы. Выбрав себе ложного бога «толерантности», они выбрали путь в могилу. Такова логика развития культуры, переходящей в омертвевшую «цивилизацию».»

Европа все воюет. Как фигурально – заявлениями политиков и дипломатов, так и буквально – встревая по привычке бывшей метрополии во все мало-мальски значимые локальные конфликты. А тем временем ее саму уже завоевали , не оставив никакой надежды на возвращение к былой славе.

ПО ТЕМЕ

Забеспокоились в европейских столицах относительно недавно, когда через границы ЕС хлынули мигранты. А шевелиться надо было раньше. Когда во всех крупных городах Европы появлялись целые кварталы, населенные беженцами , когда население этих кварталов стало определяться и делиться по этническому признаку, на общины. Словом, пятая или шестая – все равно какая по счету, но эта колонна обосновалась на континенте прочно и надолго. И по численности превзошла коренное население.

Европейцы же, по своей привычке, толерантно ничего не замечали (или делали вид, что не замечают). Они было очень заняты демократией во всех ее проявлениях : женщины боролись за равноправие с мужчинами, мужчины боролись за права женщин и свободную продажу наркотиков, геи боролись за права лесбиянок, те поддерживали геев. Им казалось, что жизнь бьет ключом. Но по-настоящему бурная активность была скрыта от их глаз за стенами и заборами "арабских гетто". Она изредка пробивалась в привычный мир протестами, митингами и погромами. Но потом все затихало – и Европа впадала в привычную летаргию. И не замечала, что она на пороге хаоса, говорил профессор отделения востоковедения Латвийского Университета Леон Тайванс .

"Давно уже идут разговоры о том, что Европа выродилась, внутренне разложилась, так оно и есть. Основоположник структурной антропологии Клод Леви-Стросс проводил исследования примитивных форм верований на тихоокеанских островах и сделал интересные выводы: если человеческое сообщество теряет религию, оно обречено . Оно либо вымирает, либо ассимилируется, либо его уничтожают в ходе войны. А Европа потеряла веру – в отличие от исламского сообщества", – подчеркнул профессор.

"Предсмертно больной организм" – так характеризуют состояние стран Старого Света демографы. И излечить его невозможно, ведь нельзя заставить рожать европейских женщин. А по статистике, подавляющее большинство семей в странах ЕС имеет лишь одного ребенка . И то – здесь речь о семьях в их привычном понимании. С мамой и папой. А не с родителями "номер один" и "номер два". Об этом как-то и Владимир Путин говорил.

"Однополые браки все-таки детей не производят на свет. И в Европе, и в России мы сталкиваемся с проблемами демографического характера", – сказал по случаю российский президент .

Благодаря такой толерантности, эгоизму и расцвету ЛГБТ-движений коренное население европейских стран неуклонно убывает. И скоро некому будет обеспечивать пенсиями стремительно стареющую Европу. Это признали и в Брюсселе, и в ООН, заявив, что ЕС нуждается в мигрантах .

Вот мы и подошли к самому интересному. Или трагичному. Уже несколько лет потоки неконтролируемой миграции захлестывают Европейский союз. Дело дошло до того, что ЕС буквально зарыл свою священную корову – Шенгенскую зону , допустив закрытие границ между государствами. Столицы спорят о том, кто должен кормить-содержать все эти толпы. И, в то же время, мигранты Европе нужны. Правда, не совсем такие. Эти-то намерены просто жить на пособие, иногда подворовывая, временами грабя и насилуя.

Но, к сожалению, других не предвидится. Во всяком случае, в ближайшем будущем. А европейцы тем временем стремительно стареют и вымирают: те же демографы дают старушке максимум лет 30, потом останутся в ЕС одни пенсионеры. Но речь, опять-таки, о коренных европейцах Во всех странах ЕС, кроме Латвии и Эстонии, процент детей, рожденных иностранками, существенно превышает процент самих иностранок . В Австрии, к примеру, 11% иностранок рожают 25% всех детей. Какой будет рождаемость в ЕС без восточных женщин, догадаться несложно.

Как отмечают специалисты, еврочиновникам со своей политикой мультикультурализма почти уже удалось сделать то, что не удавалось многочисленным войнам и конфликтам: уничтожить большинство европейских наций . И, как следствие, заменить их многочисленными выходцами из Африки, Ближнего Востока и других регионов.

Есть ли выход из этой ситуации? Или европейцам остается смириться и ждать переименования своих столиц в Лондонабад и какой-нибудь Эль-Париж? Пока что озаботившиеся этой темой эксперты дают следующий совет: прекратить вмешательство в проблемы юго-востока Украины , оставить в покое Крым, и заняться, наконец, своими внутренними проблемами.

В этой статье я покажу, что «цивилизованные европейские страны», на которые призывают равняться либералы-западники сами вымирают. Цифры, приведенные в этой статье, я взял с официального сайта ЦРУ. Они находятся в открытом доступе по адресу:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html (сейчас там уже ожидаемые данные за 2012 год). Единственный показатель за 2003 год, который принят для сопоставления с аналогичным за 2011 год, взят с сайта http://worldgeo.ru/ . Я не уверен в том, что данным ЦРУ стоит безоговорочно доверять, но если внимательно присмотреться к тенденциям, то судьба Европы становится абсолютно ясной, независимо от того, по чьим данным проведен расчет.

Страны для сравнения я выбирал следующим образом: взята пятерка ведущих европейских стран (Великобритания, Испания, Франция, Италия, Германия), а также характерные региональные страны (Швеция, Дания, Австрия), которые принято считать «успешными». Еще взята Польша, во всеуслышание сделавшую «европейский выбор» и которую либералы все время ставят в пример, и страны Балтии, пошедшие тем же путем. Россия, Украина и Беларусь - взяты для сопоставления. Рассмотрена Грузия, рвущаяся в «цивилизованный мир», и Азербайджан (эти страны-соседи в начале 1990-х находились примерно в одинаковых стартовых условиях). Наконец для полноты картины я добавил обвиняемый во всем зле Иран, интегрировавшуюся в западный мир Японию, а также Канаду и США.

Для России, Украины и Белоруссии приведены данные Росстата, Укрстата и Белстата. К этому меня подвигла более чем сомнительная цифра на сайте ЦРУ о 80% белого населения в самих США. Это не то чтобы явная «липа», но сюда включены все «латинос», которые «белые» лишь условно, т.е. это - мягкая форма манипуляции цифрами без явных подтасовок, но в нужную для себя сторону. Для сравнения, можно посмотреть последние данные об изменении демографической структуры в США. Поэтому я решил сопоставить их цифры по нашим странам с нашими же данными. Особо подчеркну: я не настаиваю, что наши данные правильные, а их – нет. Но сам факт расхождения вызывает интерес. И то, что он наблюдается для всех наших стран, причем в одну и ту же сторону, явно не случайно.

Демографические показатели разных стран по данным ЦРУ (2011, оценка)

Перехожу к анализу.Примечание. В России в 1988 г.: рождаемость - 16,0, смертность - 10,7 (источник: БЭС, 1991). В скобках – данные Росстата, Укрстата, Белстата.

1. Среди европейских стран лишь в Великобритании, Испании и Франции рождаемость превышает смертность, в Дании, Швеции и Польше они одинаковы, а в Италии, Австрии и Германии уже сейчас наблюдается вымирание населения. А ведь либералы все время говорят о том, что в «нормальных европейских странах» все замечательно, и на них нужно равняться. В странах Балтии это выражено еще сильнее. В Грузии же рождаемость едва превышает смертность, но сильный отток населения обусловливает фактическое его сокращение (Почему же при „европейском выборе“ Грузии, столь многие покидают ее?). А вот в соседнем Азербайджане разница в пользу жизни столь очевидна, что пояснений не требует. А ведь это сосед. Ясно, что ключ к пониманию демографии - в культуре. В Иране положение еще лучше. А что же „цивилизованная“ Япония? Она быстро вымирает! Положение в Канаде сходно с Испанией, а вот в США рождаемость существенно выше.

А теперь подключим воображение и наблюдательность. Угадайте, чем отличаются эти 5 западных стран (Великобритания, Испания, Франция, Канада, США) в которых рождаемость выше смертности, от остальных? Правильно, высокой миграцией. В них или сильный приток мигрантов (в основном мусульман), или в них, при низкой миграции, уже высокий процент мусульман (Франция). Какой вклад они вносят в увеличение общей рождаемости, точно неизвестно, но ясно, что весомый. Ведь в „развитые страны“ приезжают не старики, а в основном молодежь. Например, если в Канаде из 5,7 прибывших (официально!) мигрантов у двоих родится по ребенку, то они и дают этот самый прирост населения (+2,3 за 2011 год). Что касается США, то число жителей не белого англосаксонского происхождения уже столь велико, что составляет более трети от всего населения. А ведь наибольшая рождаемость наблюдается именно у не белого населения :

«Цивилизованный мир» либо уже вымирает по факту (Италия, Австрия, Германия, Япония), либо обеспечивает прирост за счет инокультурного населения и мигрантов. Интересно, что в Италии даже сильный наплыв мигрантов не спасает общую рождаемость - настолько она низка. А что же вошедшие «в Европу» страны Балтии и Грузия? По-моему, из таблицы и так все ясно. В мусульманских и не таких «цивилизованных» Азербайджане и Иране демографическое положение гораздо благополучнее. Что касается России, Украины и Белоруссии, то беспрецедентная смертность говорит о тяжелейшем кризисе и о том, что развал СССР ударил в первую очередь по славянским республикам, т.е. по носителям государственности. То, что для стран Балтии или Кавказа это оказалось не столь катастрофическим, как для нас, подтверждает то, что мы потеряли именно наше государство. Однако обратите внимание, что рождаемость в наших странах сейчас примерно та же, что и в «цивилизованной Европе», или даже выше (если сравнивать с ЕС в целом). Что же это получается?

В результате демографической катастрофы мы скатились по рождаемости на самое дно, где Европа уже давно находится в состоянии своей хваленой «цивилизованности». Так кого нам приводят в пример?Назовем вещи своими именами - нам лгут. Европа неотвратимо вымирает.

Процент мусульман в странах Европы

И по этому показателю наши страны, скатившись вниз, оказались в компании «цивилизованных европейцев». Грандиозная катастрофа, постигшая нас, привела к тому, что мы скатились до «европейского уровня».

Нам нужно не интегрироваться в Европу, в эту массовую похоронную процессию, а наоборот - выкарабкиваться из европейской ямы.

3. Рождаемость и смертность являются текущими показателями, непосредственно наблюдаемыми и фиксируемыми в четко заданных временных рамках. Суммарный коэффициент рождаемости как бы «размазан» по времени, показывая, сколько детей в среднем рождает одна женщина. Поэтому данный показатель более инерционен, но и более фаталистичен. Это судьба.

Так вот. Текущее превышение рождаемости над смертностью вполне может не противоречить тому выводу, что население неотвратимо вымирает. Почему? В текущее время действует еще сравнительно высокий уровень социальной защиты, обеспечивающий низкую смертность. Этот уровень социальных стандартов был подготовлен предыдущими поколениями, и сейчас этот запас расходуется. Расходуется, но не пополняется! Ну и что с того? Казалось бы, разве нельзя рожать мало детей, но за счет низкой смертности обеспечивать рост населения? Нельзя. Дело в том, что, сколько ни продлевай жизнь человека, рано или поздно он умрет, а ему на смену должны приходить новые поколения. Пока что в Европе еще работают те многочисленные поколения, рожденные на демографическом буме после Второй мировой войны. За счет того, что их много, пока поддерживаются высокие социальные стандарты. Но когда-нибудь (и очень скоро!) и они уйдут на пенсию.

Как вы думаете, почему в европейских странах в последние годы повышают пенсионный возраст? А вы вспомните, сколько лет сейчас тем, кто родился в послевоенном демографическом буме (1945-1960). Они как раз приближаются к пенсионному возрасту. И судорожные действия европейских правительств обусловлены тем, что заменить эти многочисленные поколения просто некем, а снижать уровень стандартов и потребления уже не хочется - европейцы привыкли к dolce vita. Поэтому Европа тупо пытается оставить их в работе еще на какое-то время.

Это значит, что вместо постепенного снижения материального уровня жизни избран путь «задержки» его на высоком уровне как можно дольше с последующим быстрым обвалом. Пройдет 10-15 лет - и сокращение работоспособного населения станет катастрофическим. На освободившиеся места хлынет еще более возросший поток мигрантов, от которых Европа шарахается уже сейчас, но предпринять ничего не в состоянии. Расплата за „европейские ценности“ (жить для себя и свое удовольствие) неотвратима. Так же пал Древний Рим. Не верите? Перехожу к четвертому тезису.

Итак, сдвиг в сторону старения более чем заметен. И это всего за 8 лет! Процесс пойдет еще быстрре, т.к. многочисленные послевоенные поколения, которые уйдут на пенсию в ближайшие 10-15 лет, занимают большой удельный вес. Кто будет платить им пенсию? Население Европы стареет и вымирает. Они хватаются за соломинку смехотворных «правовых мер», но лишь ускоряют свой конец. А может ли быть иначе? Даже папа римский назвал европейскую «культуру» культурой смерти. Либералы же называют это «цивилизованными миром». Я же хочу спросить: в чем его «цивилизованность»? В том, чтобы умереть в развлечениях и наслаждениях, в пороках и разврате?

Наш враг - либеральная демократия со всеми ее „европейскими ценностями“. Либеральная демократия, уничтожающая Семью и Традицию. И то, что Украина сломя голову пытается втиснуться в европейскую похоронную процессию, наглядно видно из сравнения демографии Украины и России.

То, что Европа вымирает - общеизвестно. Но вымирает она по-разному в разных регионах. Цель этого текста - рассмотреть данные по демографической динамике Европы очищенные от данных миграции.
Цифры для анализа взяты с http://countrymeters.info/ru/World
То есть, предметом моего рассмотрения является отношение смертности к рождаемости в данных странах. К примеру, в 2017 году в Германии естественный прирост населения составил: -(минус) 200 811 человек. А миграционный прирост населения составил: 252 030 человек.
То есть, миграция в эту страну превысила естественную убыль Германии, вызванную превышением смертности над рождаемостью. Так вот, моя задача увидеть именно динамику смертности и рождаемости, очищенную от данных миграции.
В этой таблице европейские страны расположены в порядке убывания (от большего к меньшему) доли рождаемости по отношению к смертности выраженной в %
Рождаемость/Смертность
Ирландия 238%
Албания 200%
Исландия 200%
Кипр 175%
Армения 150%
Косово 140%
Франция 139%
Великобритания 138%
Норвегия 138%
Швеция 128%
Нидерланды 127%
Швейцария 124%
Грузия 122%
Македония 120%
Словения 120%
Финляндия 111%
Словакия 107%
Дания 107%
Польша 106%
Испания 106%
Австрия 102%
Чехия 102%
Европа в целом 96%
Молдова 96%
РОССИЯ 92%
Италия 89%
Эстония 88%
Босния и Герц 86%
Греция 85%
Бельгия 84%
Беларусь 83%
Португалия 82%
Хорватия 81%
Сербия 80%
Германия 77%
Румыния 73%
Венгрия 72%
Украина 71%
Литва 68%
Латвия 67%
Болгария 63%

Сначала рассмотрим страны, расположенные в этой таблице ниже РОССИИ. Это страны, в которых показатели смертности значительно превышает показатели рождаемости. Отчего соотношение Рождаемость/Смертность в этих странах <100%.
Что является следствием сложения двух факторов: молодые женщины рожают мало детей + многие молодые женщины из этих стран эмигрируют. Именно поэтому расположенные внизу этой таблицы страны: Румыния, Украина, Литва, Латвия (эти две страны еще называют «прибалтийские вымираты») и Украина - это страны массовой эмиграции вообще, и женщин детородного возраста в особенности.
В этих странах еще не переводились вилы, грабли, тяпки, лейки, сельский дом с туалетом типа «сортир» на огороде... Но рожать там уже просто некому. Потому что те, кому от природы предназначено рожать, послали прощальный воздушный поцелуй рiдной хате… Потому и разврат в этих странах, увы, сбавляет обороты.
Да, она была со следами голодного изнеможения на лице и заношенными тряпками на так манящем теле. На улицах чужих стран и городов, естественно. Но, с другой стороны - а что ей делать, такое дебелой, в/на Украине?
Ведь жизнь женщины детородного возраста, в сущности, скоротечна, как жизнь героически метнувшего на лампу мотылька. Да, этой женщине есть что вспомнить и что рассказать. Но некому. Увы, ее рассказов здесь никто не ждет - языка, на котором она что-то лепечет, здесь все равно никто не понимает...
Теперь рассмотрим страны, расположенные в этой таблицы выше РОССИИ (см. картинку над текстом).
В этих странах рождаемость даже превышает смертность, но, главным образом потому, что женщины детородного возраста в массовом порядке иммигрируют в эти благодатные страны и рожают на своей новой родине детей. И чтобы получить там гражданство и пособие. Да и вообще - так получилось.
Именно этим объясняется то обстоятельство, что вверху таблицы оказались все благополучные страны западной Европы, принимающие в свое пределы иммигрантов. К примеру, это Франция, Великобритания или Нидерланды.
1 из 3 граждан до 15 лет в Амстердаме - этнический голландец. Франция уже построила таким образом социализм с арабским лицом. И теперь любая демонстрация трудящихся в Париже всегда проходит немного в стилистике сектора Гага - с поджогами автомашин, битьем витрин и грабежами.…
От того-то в этих странах жизнь бьет ключом, причем все больше гаечным - вчера гастарбайтер выбросил в окно проститутку из Нигерии и категорически потребовал прислать ему новую пока он окончательно не вышел из себя. Мотивируя это тем, что «Снова превратить нас в початки кукурузы вам больше никому не удастся! Ведь мы не рабы Сороса и вообще ничьи, кроме Аллаха»...
Велика иммиграция и в Германию. Но, так как рождение детей истинным арийкам чуждо совсем, то общий показатель рождаемости в этой стране все равно низкий...
Женщины детородного возраста коренной национальности этих стран рождают детей мало. Но, за счет большого количества молодых женщин, переселяющихся в эти страны со всех концов света (белого и черного), здесь общее количество рождений по отношению к смертности - вполне благополучно. То есть соотношение Рождаемость/Смертность в этих странах >100%.

Вывод: Европейское по своему этническому составу населению вымирает одинаково быстро как в странах, расположенных вверху таблицы, так и в странах, расположенных внизу. То есть, вся Европа вымирает, но вымирает по-разному:
Если бедствующие страны восточной и южной Европы просто пустеют, то в экономически благополучных странах северо-западной Европы идет быстрое замещение коренного для этих стран населением, по своему происхождению пришлым, то есть инонациональном. Так нацмены становятся национальным большинством…
Что лучше - я не знаю. По-моему - хорошо и то, и другое.