Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Вчера посмотрел фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит «, и возникло несколько мыслей.

Постоянно приходится слышать о мелких ограблениях банков в разных уголках нашей родины на небольшие суммы. Улов грабителей — либо ничего, либо несколько сотен тысяч рублей. В исключительных случаях удается полакомиться миллионами.

Но что такое сто тысяч рублей по сравнению с рисками, которые сопутствуют ограблению? Рисков тут на самом деле два — либо быть убитым непосредственно в момент налета, либо быть задержанным и отправиться на отсидку.

В фильме «Ограбление на Бейкер-Стрит» рассказывается о реальной истории, которая, собственно, закончилась провалом.

Чем похожи практически все попытки ограбить банк, о которых нам приходится слушать и читать из разных СМИ? Примитивностью исполнения : действуют наобум — врываются в отделение, передают записку кассиру и требуют отдать деньги. Иногда бывают комические случаи, как вот пару дней назад. Одно из отделений банка не удалось ограбить по банальной причине: в кассе не было налички .

Ну как можно планировать ограбление и идти на риск, не просчитав такой мелочи? Как ее просчитать? Ну, это уже другой вопрос.

Сейчас, в эру развития Интернета, появляется новый вид воровства — кибермошенничество. Киберпреступник — это обычный парень, который сидит в московской хрущевке и ищет дыры в CitiBank of America через новозеландские прокси.

Но о таких успешных ограблениях приходится слышать очень нечасто. Может, на афишируют, а может, легче своровать деньги у держателя кредитной карты, они ведь не пахнут.

Что же делать? Как ограбить банк? Я ни в коем случае не смею и не даю советы, но мне кажется, что в любом случае важна социальная составляющая. Например, очень большую результативность дают ограбления, в которых задействованы сотрудники банка.

Зачем пугать кассира, устраивать поножовщину в отделении, рыть тоннели (!!!), при этом не зная, есть ли в кассе наличка?

И большинство таких мероприятий, где были задействованы сотрудники банков, проваливаются. И проваливаются они из-за нехорошо продуманной социальной стратегии — потом начинают спрашивать, допрашивать и выходят на всю цепочку.

Я смотрел на YouTube ролик, в котором Лабораторию Касперского навестил Медведев. Касперский рассказывал ему об ограблении банка на несколько сотен миллионов фунтов стерлингов, которое не состоялось из-за какой-то мелкой документальной формальности. И тут провели громадную работу, но чего-то не додумали.

Собственно, в этом посте я хотел бы выразить свое удивление примитивностью деяний отечественных (и не только отечественных) бандитов, которые грабят банки. Ни креативности, ни продуманности, ни, собственно, больших денег, о которых они мечтают.

В последнее время на форумах все чаще появляются вопросы: «Как вернуть долг, если нечем платить кредит?» Возможно, меня закидают тут тухлыми яйцами и гнилыми...
Как подключиться к интернет-банку и установить программу «Клиент – Сбербанк»? Довольно часто задают мне подобный вопрос, поэтому давайте его рассмотрим детальнее. Прежде всего, от...
Если Вы приняли решение о размещении своих денежных средств на счете в банке или об открытии вклада, депозита, то первое на что следует обратить...

Заветам гангстеров верны

Банки грабят ровно столько, сколько они существуют. Что неудивительно -- что же, спрашивается еще грабить, как не учреждение, созданное для хранения денег и работы с ними?

Во времена Бони и Клайда практиковались вооруженные ограбления с погонями и перестрелками. Позже на смену насилию пришли компьютерные технологии хакеров.

На сегодняшний день для того, чтобы ограбить практически любой коммерческий банк, достаточно всего лишь тщательно изучить действующее законодательство. Ну и, конечно же, немного подумать.

Словом, взять на вооружение мудрое замечание дона Корлеоне про то, что один законник с портфелем может награбить больше, чем сто громил с автоматами.

Сразу оговоримся, что слово "ограбление" используется не в криминальном смысле, а только в качестве кодового обозначения операции по отбиранию денег. Совершить же подобное отбирание можно на абсолютно законных основаниях, оставшись при этом чистым как перед законом, так и перед самим слегка обедневшим банком. Преимущества, открываемые таким способом, налицо. После того, как некий господин (назовем его традиционно "господин N") станет благодаря описанной нами схеме богатым человеком, не вложив ни копейки собственных средств, ему не надо будет прятаться самому, прятать родственников, продавать квартиру и скрываться от так называемой Службы безопасности всю оставшуюся жизнь.

Впрочем, "разборок" банка с таким хитроумным клиентом вне рамок закона исключать нельзя. Но, подчеркнем, именно вне рамок закона.

В белых одеждах

"Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме.

Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми-частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени.

После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется.

После того, как кредит получен, и начинается самое интересное.

Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018.

А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты.

Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли.

Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще.

Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами.

Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены.

Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций.

А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..."

На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать.

Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать".

Прощание с матерым

Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту.

Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее.

Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом.

И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом.

Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление.

Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило.

Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции.

На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа.

Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит.

То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк.

Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса.

На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил.

Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела.

Все вышеизложенное редакция просит рассматривать не как руководство к действию, а исключительно в качестве робкой попытки анализа действующего законодательства.

Если вам кажется, что ролики с лихими налетами на торговые точки показывают, что воровать в магазине просто и легко, узнайте сначала об уголовной или административной ответственности за такие действия.

• Уголовная ответственность для магазинного воришки предусмотрена в статье 158 Уголовного Кодекса РФ "Кража". Максимально вы можете получить срок до 2 лет, а минимальным наказанием считается штраф до 80.000 рублей. Но если сумма вынесенного и неоплаченного товара составляет менее 1.000 рублей, то уголовное дело возбуждаться не будет.
• Административная ответственность предусмотрена в статье "Мелкое хищение" 7.27 КоАП России. Штраф в этом случае будет от 1.000 до пятикратной стоимости похищенного, возможен и административный арест на 15 суток.

Правда, далеко не всегда администрация магазина вызывает полицию для задержания вора. Шумиха вокруг нарушителя, длительное оформление документов, поиск и привлечение свидетелей - по мнению дирекции, все это слишком долго и суетно. Обычно администрация разбирается с воришками своими силами: охранники настоятельно советуют оплатить украденное.

Как воруют в магазинах

Именно из-за попустительства работников торговых точек мошенники имеют возможность хвастаться тем, как украсть в магазине и не попасться. Некоторые даже не выносят товар за пределы торгового зала - просто-напросто тайком выпивают дорогие напитки или съедают деликатесы!

О наклейках с магнитами, которые пищат, если вы не оплатили товар, знает уже любой школьник. Эти скорее мнимые, чем непреодолимые препятствия для опытного магазинного вора. Наклейки легко и быстро отрываются, и вот уже освобожденный от упаковки дорогой крем перекочевывает в сумочку! Дама непринужденно проходит мимо кассира и уходит.

Точно так же действуют любители бесплатных обновок. Большую блямбу с магнитом для одежды открыть сложно (если она магнитная, то от нее избавляются с помощью сильного магнита), но зато ее можно вырезать в примерочной кабинке маникюрными ножницами. Такие "противоугонки" прикрепляют обычно не на самом видном месте, чтобы они не мешали примерять наряд. То есть, маленькая дырочка внизу подола, рукава или штанины для многих несильно портит доставшийся со 100% скидкой товар.

Чтобы украденную вещь не было видно, воришки специально изучают искусство быстрого и компактного складывания любой вещи. Они за секунду способны свернуть футболку в тугую неприметную колбаску и положить ее в карман мешковатых штанов.

Опытные воры имеют специальный костюм для удобного и незаметного размещения в его недрах похищенных предметов. Используется многослойность - эластичную майку заправляют в джинсы, сверху надевают свободную рубаху. Вещи, брошенные за ворот майки, оседают в районе живота. Охранники обычно не запоминают, зашел ли покупатель уже с пузиком или приобрел его, гуляя по торговым рядам.

Кто и зачем крадет в магазинах

Но не только отъявленные жулики или шоплифтеры тащат с магазинных полок товар. Среди любителей бесплатного сыра есть клептоманы - больные люди, которые без врачебной помощи не могут справиться со своей преступной привычкой. Клептомания - это патологическое состояние, непреодолимое стремление украсть все равно что. Эту болезнь лечат психиатры. Кража клептоманическая не преследует материальной выгоды, она просто удовлетворяет на какое-то время потребность больного, его нездоровую тягу. Для клептомана вопрос о том, как ограбить магазин, не стоит на повестке дня, он возникает импульсивно. Кража совершается без раздумий и предварительной подготовки.

Любители острых экстремальных ощущений тоже не ищут материальной выгоды от кражи. Своими незаконными действиями они обеспечивают резкий вброс адреналина - своего рода наркотика, который вырабатывает организм человека. Украденные вещи для них - это "охотничьи" трофеи, в их коллекции могут быть детские игрушки, бутылки спиртного, килограммы жевательных резинок и кружевные трусики!

К сожалению, есть в России и малоимущие люди, которые крадут в магазинах еду для пропитания. Разные обстоятельства привели их к такому способу добывания продуктов.

Ограбление магазина - это серьезно

Все это касается лишь мелких краж и хищений без применения оружия. Если же ограбление магазина совершено группой лиц, да еще и с различными отягчающими обстоятельствами, наказание будет значительно серьезнее, и только лишь штрафом отделаться не удастся!

Вывод напрашивается следующий: любые кражи - это не шалости и не ерунда. Не стоит рисковать своей репутацией ради мифического удовольствия от противозаконного экстрима.

Чаще всего преступники грабят ломбарды, ювелирные магазины и небольшие банки. Это довольно просто, потому что из года в год пострадавшие хозяева совершают одни и те же ошибки.

Вас снимает скрытая камера

Опытный налетчик знает: хозяева ломбардов и мелких банков — люди жадные и мелочные. Их волнует не возможное нападение разбойников, а чтобы кассирша карандаш не стащила. Поэтому банкиры и ювелиры ставят совсем не ту систему видеонаблюдения, какую надо. Типичные кадры ограбления ювелирного магазина: хорошо видно испуганное лицо продавца. И затылок грабителя.

«Сколько работаю, люди всегда пытаются сэкономить. А давайте, мол, поменьше камер! А давайте здесь одну, зачем здесь две! — жалуется Евгений Паршин, начальник отдела монтажа фирмы «Системы безопасности», — А правильно надо так: приходит специалист, изучает входы и выходы. Они должны контролироваться. Хорошая камера на центральном входе — чтобы распознавала лица и предметы. Камеры по периметру. В идеале должна просматриваться полностью улица, припаркованные машины, тротуар вдоль фасада здания».

Но хозяева хотят, чтоб подешевле. Поэтому вместо хорошей цифровой камеры (распознает черты лица за 50 метров) ставят плохонькую аналоговую (за 20 метров уже не видно номера автомобиля). Да и ставят кое-как, криво и косо. «В поле зрения одной камеры должна обязательно попадать другая камера! — говорит Евгений Паршин. — Я знаю много объектов, где стоят по 60 камер, но там можно пройти и снять их по одной, не попадая в объектив».

Конечно, иногда никакая камера не поможет. Достаточно вспомнить гениальное ограбление «Промсвязьбанка» в Приморском районе Петербурга, когда преступники проникли внутрь через крышу.

«Раньше, еще до Перестройки, в сберкассах устанавливали такую специальную сетку, — рассказывает Евгений Паршин. — При повреждении стены или крыши нарушался контакт и срабатывала сигнализация. Ну, и вибродатчики. Все отделения сберкасс в жилых домах были оборудованы такими устройствами. Бывало, на втором этаже в квартире прыгают дети, а на первом этаже в сберкассе срабатывает сигнализация».

Извините, это ограбление

Итак, налетчики в масках ворвались в помещение. Сотрудник банка или ломбарда слышит сакраментальный крик «всем на пол» и, осторожно падая, нажимает тревожную кнопку. Она, кстати, вовсе не большая и красная, а наоборот маленькая и неброская.

Сигнал поступает на пульт охранному предприятию. «Одна из основных проблем — в доставке сигнала, — рассказывает Андрей Григорьев, председатель совета директоров компании «Securicop» и эксперт комитета по безопасности Госдумы. — Большинство используют не профессиональные станции на выделенной частоте, а обычный GSM коммуникатор. Еще хуже, когда сообщения идет через смс. Сами понимаете, есть вероятность, что смс не дойдет никогда».

Но вот сообщение пришло, и ГБР (группа быстрого реагирования) села в машину и поехала спасать банк. ГБР, конечно, движется быстро, но не быстрей пробок. «Время прибытия тревожной группы к объекту — от одной минуты до бесконечности, — честно признается Андрей Григорьев. — Пока пробки не кончатся! У меня приятель раз ехал от площади Восстания до юго-запада 7 часов. Реалии нашего города таковы, что ни милиция, ни частники не могут гарантировать время прибытия».

Представим, что преступники очень медленные или глупые. Вежливо кладут продавцов на пол, плавно кидают деньги в мешок, постоянно устраивают перекуры. В общем, дожидаются прибытия ГБРбойцов. Даже тогда им бояться нечего: бойцы стрелять не будет.

«Категорически считаю, что не дело человека лезть на автомат, — рассказывает Андрей Григорьев. — Его задача приехать, увидеть, сообщить в милицию и вызвать подкрепление. Невозможно двум людям со служебным оружием, как бы они ни были подготовлены и защищены, остановить налетчиков с автоматом. Мои ребята носят бронежилет по пятому классу, который держит выстрел из «калашникова», но это не повод лезть под пули».

Если банк попытался «взять» одинокий джентльмен удачи, тревожная группа с ним, конечно, справится. А если дело серезное, бойцы вызывают силы поддержки. Это даже не омон: в ГУ МВД есть специальные отряды снайперов. Тут-то налетчикам и конец. Если они, конечно, еще не успели три раза скрыться с места преступления.

Так что ограбить банк в Петербурге проще простого. Но мы раскрыли далеко не все охранные секреты, так что не советуем пробовать.

Житель Флориды Уильям Джонсон решил, что ему срочно нужны деньги, и задумал ограбить банк. Уже после задержания парень признался, что не обладал преступными навыками и не нашёл ничего лучше, чем погуглить «как ограбить банк». Но забыл заодно поискать «как не попасться полиции».

Полиция округа Пинеллас штата Флорида задержала 26-летнего Уильяма Джонсона, обвиняемого в ограблении банка, совершённом 5 октября, говорится в сообщении на официальном сайте отделения.

Зайдя в банк через главный вход, Джонсон подошёл к окошку обслуживания. Предупредив клерка, что он имеет при себе оружие, парень потребовал выдать крупную сумму наличными. Получив деньги, грабитель скрылся с места преступления.

На свободе, правда, злоумышленник оставался недолго: уже 9 октября Джонсона задержали. Следователи сообщили, что парень полностью признал свою вину. Кроме того, грабитель рассказал, что, задумав совершить налёт, он решил поискать совета в гугле по запросу «как ограбить банк».

В беседе со следователями Джонсон признался в ограблении банка. Парень рассказал офицерам, что ему срочно нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк».

Джонсон также заявил, что изначально он планировал грабить другое отделение банка. Но когда зашёл в здание и увидел, что за окошком сидит огромный мужчина, быстро отказался от первоначальной идеи.

Согласно заявлению полиции, обвиняемый потратил украденные деньги на оплату аренды и счетов, а на остаток купил наркотиков. Уильям уже запланировал совершить ограбление ещё одного банка 10 октября.

Об ограблении банка для чайников рассказал официальный твиттер полиции округа.

«Джонсон рассказал детективам, что ему нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк». Да, это реальная история».

Ограбление банка, как ни странно, не появляется в числе популярных запросов гугла.

«Как ограбить: наркодилера, ювелирную лавку, автомобиль, ювелирную лавку (в игре Roblox Jailbreak), человека, поезд, казино, магазин».

«Как ограбить банк».

«Как ограбить банк - рассказ настоящего грабителя».

«Как ограбить банк (видео)».

«Как ограбить банк - говорят экономисты, анализировавшие реальные ограбления».

«Как ограбить банк - так ли это легко, как на экране?»

А вот по русскоязычному запросу «как ограбить банк» поисковик на мелочи не разменивается, предлагая список дельных советов. Советы, правда, взяты из художественного фильма с одноимённым названием.

Пользователи Reddit прокомментировали курьёз.

«Ну поглядите же на это. Собрался и сделал. Молодчина какой».

«Что мы из этого выучили? Если начал гуглить, то гугли и «как не попасться полиции».

«По словам детективов, Джонсон признался, что ему нужны были деньги и он решил поискать в гугле «как ограбить банк».
Нужно отдать должное его поразительной честности».

Пока большинство преступников ломают головы, как не попасться в руки закона, правонарушитель из городка Редфорд решил поиграть с полицией в игру: парень пообещал, что если пост офицеров в фейсбуке соберёт тысячу репостов, то он добровольно . И полиция приняла вызов.

Ну а если поимки не избежать, то лучше всего угодить в лапы вот этого служащего в Новой Зеландии.