Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Холодная война была идеологической конфронтацией, которая потрясла капиталистические и коммунистические идеологии в мире. Лидеры Соединенных Штатов были и коммунизм был Советским Союзом. Поскольку обе страны, победители Второй мировой войны, пользовались вооружением, способным к взаимному уничтожению, прямой конфронтации между ними не возникало. Вместо этого в мире возникли различные конфликты, имеющие влияние и военную и экономическую поддержку таких стран. Великим символом холодной войны был тот, который отрезал немецкий город Берлин с западной стороны и восточной стороны, будучи западным капиталистом и восточным коммунистом.

Советский Союз находился в большом конфликте с Соединенными Штатами за его идеологическое влияние в мире на протяжении нескольких десятилетий. Его продукты и политическая структура уже были пересмотрены, было реализовано несколько мер, чтобы попытаться вывести систему. Люди больше не были удовлетворены коммунистическими обещаниями и восстали против жестких правил, установленных Советским Союзом на протяжении многих лет. Многие рассматривают этот случай как знак конца социализма в мире.

Таким образом, появилась политическая структура имперского типа, которая охватывала большую группу разных национальностей, этнических групп, языков, религий и культур. Следует помнить, что с точки зрения советской истории это всегда было решающим и одновременно сложным вопросом, поскольку он основывался на противоречивой динамике и принципах.

Поэтому исследования, опубликованные в то время, относительно скудны, хотя они заслуживают должного внимания. Совсем недавно предмет вернулся к историографической повестке дня и других дисциплин, теперь с новой структурой и, возможно, большим расстоянием. В этой связи следует иметь в виду, что как рост, так и падение идеологического блока, который десятилетиями соперничал с антагонистическим блоком в обмене влиянием в мире, а последующий взрыв этнических и национальных проблем вокруг постсоветских государств был явлений, порождающих политические страсти, которые в той или иной степени предвзято относились к литературе по этому вопросу.

Хотя основная цель этой работы заключается в том, чтобы взять историографический отчет, важно отметить, что рассматриваемые предметы подвергаются дисциплинарному подходу, который выходит далеко за рамки истории, с важными вкладами, а именно: политология и международные отношения, социологии, антропологии и лингвистики, которые будут приведены на следующих страницах, особенно в том случае, если они содержат некоторые исторические перспективы.

Пионеры периода холодной войны

Следует отметить, однако, что, поскольку академическое производство с прямой или косвенной релевантностью к предмету уже очень обширно, оно выходит за рамки этого эссе за его исчерпывающее перепрофилирование, работы, и особенно авторы, более влиятельные и представительные. Международная научная заинтересованность в вопросе национальностей в советской империи знала, что мы можем назвать первой фазой - длительной, с небольшим производством и в целом идеологически скомпрометированной - во время так называемой «холодной войны».

Это исторически оригинальный подход к национальностям. В работе развивается дискуссия о взаимосвязи между имперским центром и периферией через различные организмы, возникшие в результате советского политического строительства. Однако исследование сохраняет свой первоначальный и неуправляемый характер в современной историографии. В частности, по этой теме, однако, была опубликована книга о депортации национальностей, что вскоре было отмечено тем фактом, что автор принял концепцию многонациональной империи.

Тадена, касающиеся консервативного национализма русских и западных границ их империи. Процесс русификации, осуществляемый над другими национальностями и национальностями, был представлен как способ ассимиляции нерусского населения посредством языка и культуры, но, по мнению автора, в большинстве случаев домен оказался лишь административным. Эндер Уимбуш репетировал концептуальную артикуляцию между коммунизмом и национализмом, чтобы ответить на конкретные реалии идеологического развертывания в странах и регионах с мусульманским большинством.

Это подход с особым интересом к нише исследований, связанных с советским исламизмом, тема, которая также была проанализирована Хелен Каррер д'Анкосс. Этот французский историк также осветил свои различные исследования по поводу артикуляции между революционной динамикой и национализмами, взяв за линию исследования диалог и напряженность между коммунизмом и вопросы национальности.

Это было потому, что было предсказуемо, что советское политическое руководство могло «отменить такие крайние проявления в нормальных условиях». Это выражение было ключевым интерпретатором: «нормальные условия». Тереза ​​Раковска-Хармстоун предупредила, что помещение может быть опрокинуто и ожидается, что национализмы будут взрываться перед «внешним стимулом», то есть «международным конфликтом».

Однако этот детонатор оказался в основном эндогенным для империи. Обращаясь к разъяснению понятий, Коннор отвечал за первоначальную формулировку самой концепции «этнонационализма», которая содержит в себе идею о том, что национализм по существу является этническим корнем - концепция, которая будет представлять собой методологический инструмент интерпретации и анализ конкретных явлений, возникших особенно после распада Советского Союза. В этой ревизионистской перспективе конкретные возможности, предоставляемые трудящимся массам, были инструментализованы в положительном смысле, а «пролетарское государство» означало бы по определению и, следовательно, рост пролетариев не только в производительном аппарате, но и в самих государственных и партийных структурах.

Этот аспект классовой борьбы, сосредоточенный на ее социальных и культурных аспектах, одновременно обратился к вторичной политической динамике, в том смысле, что модель государства не исчерпывала понимания значимых значительных интерпретационных явлений. Но Фицпатрик заслуживает упоминания в этом историографическом балансе, прежде всего за главную роль, которую он сыграл в динамизации так называемой ревизионистской школы Чикаго, столь влиятельной в те годы и в последующие годы.

Действительно, произведения, созданные на «Западе» в эпоху «холодной войны», отмечены как предрассудками, так и идеологическим соперничеством, и не в последнюю очередь недоступностью советских архивов. Тем не менее, именно на работе этих «пионеров» историография специальности опирается на важную часть пути, определенного в этом библиографическом эссе.

Этот интерес, подтвержденный актуальностью вопроса, в сочетании с постепенным открытием архивов бывших социалистических стран, обязательно ознаменовал открытие цикла возрождения, что привело экспертов к новым аналитическим путям, которые породили новые дебаты.

В этой коллективной работе утверждалось, что советское правительство переживало имперский кризис, вызванный нарушением русского имперского сознания, и происхождение зла было выявлено в проблемах национализма и многоэтничности. Вклад различных авторов, собранных в этой работе, пытается представить всесторонний анализ влияния национализма на распад Советского Союза и последствия этого роспуска, придя к выводу, что, несмотря на исчерпание империи, Россия останется мировой державой и предвидит появление новая форма агрессивного и, как правило, экспансионистского русского национализма.

Поскольку сам центр отрекся от большей части своего контроля над страной, в годы Михаила Горбачева, нерусские коммунисты были разделены между теми, кто хотел сохранить более полное государство без его имперских аспектов, и которые были готовы уйти от него в поисках отдельного суверенитета. Использование инновационной концепции «утолщенной истории» позволило ему построить тезис, который пытается определить отношения между ранее существовавшими структурными условиями империи и событиями, вызванными массовыми взрывами национализма, которые привели к краху.

Во-первых, он ссылается на неспособность последнего советского лидера установить жизнеспособные соглашения между центром и периферией; то их отказ от применения силы, когда возникли первые этнические и националистические столкновения, и, наконец, отступление российских элит от советского режима. В этом случае включен Борис Ельцин, позиционирование которого способствовало решительному ускорению процесса дезинтеграции. Что заставляет Туминеса сказать, что этнические и националистические давления не являются основными причинами.

Следует сказать попутно, что значительная часть дебатов в политической науке настаивает на заключении в тюрьму вопроса о национализме и исчезновении Советского Союза в прогрессе после окончания холодной войны. Работа собирает информацию, которая в значительной степени способствует изучению центробежных сил этнического национализма, которые освободили и уничтожили коммунистическую империю. Этот словарь содержит сотни записей тем для разных этнических групп и включает библиографические ссылки, таблицы времени и приложения со статистической информацией.

Это важный справочный инструмент для специалистов. Анализ этой культурной сложности бывшего Советского Союза способствует пониманию более позднего взрыва этнической и националистической идентичности в империи, а также процесса формирования новых национальных государств в одном и том же пространстве.

Работа была прежде всего ссылкой на исследования по этническому происхождению и формированию национальных государств в сильно социологическом ключе. Около двух десятков авторов разных национальностей представили сообщения, связанные с историческими, культурными, языковыми, религиозными и экономическими вопросами, чтобы построить прочную и всеобъемлющую основу для этнической, националистической и имперской идентичности. Встреча позволила группе историков впервые представить исследования, последовавшие за недавним открытием архивов старых коммунистических режимов.